D I S P O S I T I V A Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: OTORGA LA LIBERTAD al penado: MARTINEZ NERI ANGEL ENRIQUE, C.I.V-17.442.123, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito; en virtud de haber cumplido con la pena principal, que le fuera impuesta en fecha 17-01-2001 por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de SEIS (06)AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTE (20) DIAS por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO CONTINUADO, previsto y sancionado en el articulo 460 en relación con el 90 ambos del Código Penal vigente para la fecha de los facto.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado NELSON ADAN MARÍN SEQUERA, en su carácter de defensor del ciudadano RICHARD ALEXANDER GUERRERO MORENO, en contra de la decisión proferida en el acto de la Audiencia Preliminar por el Tribunal Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de marzo de 2007, en la causa incoada contra el referido imputado por la presunta comisión del delito de Homicidio Preterintencional y Lesiones Personales Graves; inadmisibilidad que se declara con fundamento en el artículo 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal por tratarse de decisiones irrecurribles por expresa disposición del .....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la ciudadana MARIA AIDA ZUÑIGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro: 11.556.768, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación, para que dé contestación a la demanda incoada en su contra por los ciudadanos IRAMA PASTORA LOVERA PARRA, FRANCIA MIREYA LOVERA PARRA, EDDY YUDY LOVERA PARRA, ADA COROMOTO LOVERA PARRA y EDUARDO JOSE LOVERA PARRA por NULIDAD DE MATRIMONIO

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal III; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE COLOCACION FAMILIAR, interpuesta por LEIDA JOSEFINA VALERA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condicio.....

Se dictó sentencia en la que se declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ciudadano JUAN DIEGO ROSALES PARRA, actuando en su propio nombre, contra el auto dictado en fecha doce (12) de enero del año dos mil siete (2007), por la Juez Unipersonal Nº 5 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, en la incidencia de Régimen de Visitas, contra la ciudadana YINET DEL CARMEN DÍAZ BERMÚDEZ, madre del niño y del adolescente "... SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PARROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE...", el cual se revoca. En consecuencia, se declara IMPROCEDENTE la renuncia al Régimen de Visitas, PROCEDENTE el desistimiento del procedimiento de Régimen de Visitas por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo. Se ordena a la Juez Unipersonal Nº 5 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente dicta.....

Se declara UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la de Cujus ciudadana ELIGIA RAMONA YEPEZ VIZCAYA, quien era titular de la cédula de identidad Nº V-6.526.315 a los ciudadanos SMITH DEL VALLE OLIVARES YEPEZ, ADRIANA ELIGIA ZAPATA YEPEZ, JORGE ERNESTO ZAPATA y la niña ---.

se dicto auto declarando como unicos y universales herederos del De cujus ciudadano RICARDO JOSE ACEVEDO PRASCH, a favor de la ciudadana BRENDA COROMOTO CASTRO RIVERO y a la adolescente DE autos

este Tribunal después de una revisión exhaustiva del presente expediente, observó que las partes al momento de dictarse el fallo precedentemente enunciado, estaban a derecho, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 26 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Hecha la citación para la contestación de la demanda las partes quedan a derecho, y no habrá necesidad de nueva citación para ningún otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposición especial de la Ley". Así pues las cosas, resulta a todas luces inoficiosa la notificación ordenada por esta Sala en fecha 08 de mayo de 2007, por lo tanto, a los fines de garantizar el debido proceso y la tutela jurídica efectiva, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto dictado en fecha 08 de mayo de 2007, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 485 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente.

PRIMERO: declarar procedente la ampliación de la decisión dictada el 16 de enero de 2007 motivo del juicio que por EJECUCIÓN DE FIANZA instaurada por la sociedad mercantil TRANSEGURO, C. A. DE SEGUROS contra los ciudadanos ALEX CASTRO PEÑARANDA y CARLOS SOTO PÁRAMO, requerida por el demandante;