Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes, una vez que hayan consignado los respectivos fotostatos.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes.

Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el convenio de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos MIGUEL ANGEL BRITO FERNANDEZ y JACQUELINE COROMOTO BOLIVAR DE BRITO, suscrito por ante la ciudadana CAREL BARRIOS, Defensora N° 78, del Municipio Baruta, Estado Miranda.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, considera este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, que los más prudente y ajustado a derecho es DECLARAR LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por operar la prescripción de acuerdo a lo establecido en el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, Y ASÍ SE DECIDE. En virtud de la decisión que antecede, este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se decreta en este acto la LIBERTAD PLENA de la joven adulta sin ningún tipo de restricciones. SEGUNDO: Se ordena Oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que se deje s.....

PRIMERO: Acuerda el cese de la sanción de libertad asistida a los adolescentes: (IDENTIDAD OMITIDA) Y (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con los artículos 645 y 647 literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de dos años, cuya sanción no solo se encuentra satisfecha en cuanto al tiempo de cumplimiento sino que han alcanzado satisfactoriamente las metas establecidas a corto y largo plazo en el correspondiente plan de acción, corroborado esto en los informes evolutivos que rielan a las actas así como el control de citas de cada uno de ellos, controles estos que este Juzgado hace reconocimiento a los jóvenes sancionados por su vocación y responsabilidad de asumir la sanción que les fuera impuesta, en tal sentido y dando cumplimiento a la admisión de hechos emanada del Juzgado Segundo de esta misma materia y Jurisdicción, pasa a imponer a los jóvenes de la sanción de Reglas de Conducta por el lapso de un año, sanción esta que co.....

III.- De la Audiencia de Juicio De igual manera, El Juez informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales, e igualmente se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. ASI SE DECIDE.-

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.Se modifica la sentencia apelada.

En consecuencia, en virtud de lo antes expuesto y de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela el cual establece que el Estado (mediante los Órganos Jurisdiccionales) debe garantizar una justicia sin delaciones indebidas, sin formalismos ni reposiciones inútiles, así como con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil el cual expone: "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinad", este Tribunal declara improcedente la solicitud de reposición de la presente causa al estado de apertura del lapso probatorio, formulada por el Abogado Iván López Ruiz titular de la cedula de identid.....