DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido Defensora Pública Penal Vigésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Marilyn Medina Rivas, en su carácter de defensora del imputado de autos WILFRED FELIPE GARCÍA MARTÍNEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad a su patrocinado, por encontrarlo incurso en la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Regístrese, diarícese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE Dra. MERLY MORALES .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho WILLIAM E. SANTAMARÍA C. y ALEX F. CASTILLO R., en su carácter de defensores de los imputados COLMENARES CARRASCO JACKSON SAMIL, USECHE ROJAS DARWIN ARMANDO, USECHE ROJAS EDGAR ALVEINIS y COLINA ROJAS RUDYS GREGORIO, en contra del auto de fundamentación de la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2011 por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en funciones de Control, con ocasión de la audiencia para oír al aprehendido, y publicado en esa misma fecha, mediante la cual se ordena la medida privativa judicial preventiva de.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ERIKA CASTILLO, Defensora Pública Penal Trigésima Novena (39°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MARCOS ANTONIO SUÁREZ BUITRIAGO, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Marzo de 2011, por la Jueza Quincuagésima (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al mencionado imputado, por la presunta comisión del delito de COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357, en relación con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal. En consecuencia esta Sala pasa a resol.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. EDINSON PICHARDO, Fiscal Interino de Flagrancia del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 02 de abril de 2011, por la Jueza Tercera (3ª) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le otorgó al ciudadano LUIS ALFREDO GARCIA, la libertad plena y sin restricciones. TERCERO: Se DECRETA la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3.....

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa. En consecuencia, ordena remitir el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial de Guárico. Líbrese oficio. Cúmplase con lo ordenado.

, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal dará por terminado el presente procedimiento y ordenará el cierre informático y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago del saldo restante convenido en el acuerdo transaccional suscrito y en las fechas convenidas por las partes. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia certificada de la presente decisión.

Ahora bien, correspondiéndole a este Órgano Jurisdiccional pronunciarse respecto a la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial según lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.447, de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.451, de fecha 22 de junio de 2010. En tal sentido, se observa que en el presente recurso no resulta evidente la caducidad de la acción; que no se acumularon acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que se acompañaron al mismo los documentos fundamentales para el análisis; de la acción, que no hay cosa juzgada; que el escrito recursivo no contiene conceptos irrespetuosos; y, que la acción no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa d.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada, AMERICANA DE REASEGUROS, S.A., hasta cubrir la cantidad de dos millones quinientos veintiséis mil ochocientos cuarenta y un bolívares fuertes con 80/100 (Bs.F. 2.526.841,80), que incluye el doble del capital demandado, más las costas calculadas por este tribunal en un diez por ciento (10%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de un millón trescientos veintitrés mil quinientos ochenta y tres bolívares fuertes con 80/100 (Bs.F. 1.323.583,80), cantidad ésta que incluye el capital demandado y las costas calcul.....

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES PALACIOS MALDONADO DE PIETRI, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.907.352, contra la sentencia de fecha 07 de noviembre 2008, dictada por el Juez Unipersonal IV de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró CON LUGAR la acción de Nulidad de Cláusula Testamentaria y SIN LUGAR la Reconvención propuesta. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de la sentencia de fecha 07 de noviembre 2008, dictada por el Juez Unipersonal IV de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en virtud de las motivaciones expuestas en el punto previo del presente fallo las cuales se dan aquí íntegramente por reproducidas. TERCERO: CON LUGAR, la demanda que por nulidad de cláusula testamentaria interpuso la ciudadana ALEXANDRA ISABEL PIETRI BEHRENS, titular.....