Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil “INDUSTRIAS PROLACA, C. A.”, contra la Resolución Administrativa No. 04-00-02-02-006, de fecha 15 de marzo de 2000, emanada de la Dirección de Procedimientos Jurídicos de la Contraloría General de la República mediante la cual se declara INADMISIBLE por extemporáneo el Recurso Jerárquico interpuesto contra el Reparo numero 05-00-03-081, de fecha 15 de octubre de 1999, emitido por la Dirección de Control del Sector Económico Financiero adscrita a la Contraloría General De La República, cuya firmeza fue declarada por el Órgano Administrativo de primer grado en fecha 18 de enero del 2000, en consecuencia se le impone una sanción a la recurrente de marras por la cantidad de (Bs. 6.707.031,55) (.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente “INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A. (INDULAC)”, contra la Resolución No. 04-00-03-04-202 de fecha 8 de diciembre de 1998 emanada de la Dirección de Procedimientos Jurídicos de la Contraloría General de la República, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por el recurrente y en consecuencia confirma el Reparo No. 05-00-03-00240 de fecha 14 de julio de 1998|, por la cantidad de CINCO MILLONES TRESCIENTO SESENTA Y DOS MIL SETESCIENTOS VEINTE Y UN BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 5.362.721,00)- o su equivalente de conformidad con el Decreto Ley Nº 5.229 de Reconversión Monetaria de fecha 6 de marzo de 2007, publicado en la Gaceta Oficial Nº 38.638 de la misma fecha, de CIN.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil “INDUSTRIAS PROLACA, C. A.”, contra la Resolución Administrativa No. 04-00-02-02-006, de fecha 15 de marzo de 2000, emanada de la Dirección de Procedimientos Jurídicos de la Contraloría General de la República mediante la cual se declara INADMISIBLE por extemporáneo el Recurso Jerárquico interpuesto contra el Reparo numero 05-00-03-081, de fecha 15 de octubre de 1999, emitido por la Dirección de Control del Sector Económico Financiero adscrita a la Contraloría General De La República, cuya firmeza fue declarada por el Órgano Administrativo de primer grado en fecha 18 de enero del 2000, en consecuencia se le impone una sanción a la recurrente de marras por la cantidad de (Bs. 6.707.031,55) (.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el contribuyente MANUFACTURAS MINIBAG, C.A., en fecha 27 de agosto de 2009.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mendiante el cual, este Juzgado, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho, declaró la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

El Tribunal a los fines de continuar con la ejecución de le medida, se traslado y Embargo Ejecutivamente un dinero en varias cuentas pertenecientes a la empresa ejecutada llevadas en el Banco Provincial. Los Representantes de la parte ejecutante se reservaron el derecho de señalar en otra oportunidad bienes o cuentas de la empresa ejecutada, por cuanto el monto Embargado Ejecutivamente no cubre la totalidad del monto decretado por el Tribunal de la causa y solicitaron la remisión de la presente comisión al Tribunal comitente.

El Tribunal Embargo Ejecutivamente un dinero en varias cuentas pertenecientes a la empresa ejecutada, llevadas en el Banco Banesco Universal.Los representantes de la parte ejecutante señalaron otra entidad Bancaria con el fin de seguir Embargando, toda vez que el monto Embargado Ejecutivamente no cubre la totalidad del monto decretado por el Tribunal de la causa.

este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

-III- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) días del mes de abril del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la F.....

ASUNTO: AP31-S-2011-000636 Visto el escrito de aclaratoria celebrada en fecha 06 de abril de 2011, por los ciudadanos YARITZA JOSEFINA MENDEZ RAMIREZ y RAMON EDUARDO MARTINEZ BARBOSA, titulares de las cédulas de identidad N° 6.436.933 y 18.182.034, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Gladis Dávila Castro, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 22.759, en virtud de la partición amigable celebrada en fecha 28 de enero de 2011 y debidamente homologada por este Tribunal en fecha 07 de febrero de 2011; este Tribunal considera dicha aclaratoria celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, en los términos planteados en el escrito.- EL JUEZ, Dr. JOSÉ EMILIO CARTAÑA ISACH. LA SECRETARIA, ABG. IVONNE M. CONTRERAS R. JECI/IMCR/Jerimy.-