En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del supuesto trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES Y POR TANTO DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO EN LOS TERMINOS EXPRESADOS, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar.

Se pronunció el Tribunal sobre el escrito de pruebas de los demandados.

Se pronunció el Tribunal, con relación a las pruebas promovidas por la parte demandante; y, oposición por la demandada a las pruebas interpuestas por la parte demandante

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANA CARLONA OBERTO COZZI en contra de la empresa ODONTOSALUD JJ, C.A., ODONTOSALUD ASOCIACIÓN CIVIL Y DENTAL LASER JK CA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de febrero de 2012 por la abogada CRSITINA MENDES VÁSQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de febrero de 2012. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA ESTHER VILLAFRANCA en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada y en consecuencia se ordena la ejecución de la misma. CUARTO: No hay condenatoria .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano HELLINGER HUERTA y la sociedad mercantil CONSULTORIO VETERINARIO TERRAS, ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JOSÉ VICENTE ZAMORA GONZÁLEZ y la sociedad mercantil FERRETERÍA HOYO DE LA PUERTA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Homologada transacción

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de TRES MIL DOSCIENTOS BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 3.200,00),. Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. El Juez La Secretaria Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Lisbeth Montes

esta Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Quinto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 466- B de la Ley Especial in comento, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOBRE LA TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES SOCIALES del demandado, ciudadano MIGUEL ANGEL NAVAS ESTEVES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 13.811.022, en caso de despido o retiro voluntario, por lo cual presentada alguna de las anteriores circunstancias sírvase retener las mismas y notificar a este Tribunal. ASÍ SE DECIDE.