En consecuencia, el auto dictado en fecha 02 de Junio de 2.006, por el Juzgado Primero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de esta misma circunscripción modificó expresamente el auto de admisión dictado en fecha 17 de Abril de 2.006 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial solo en lo que concierne al aspecto de que el motivo de la comparecencia de los intimados es a los fines de que expongan lo que consideren conducente sobre el derecho al cobro de los honorarios y no como erróneamente se ordenó en el auto de admisión que ordenaba el pago de la cantidad intimada bajo apercibimiento, quedando entendido que dicha modificación se limitó exclusivamente al motivo de la comparecencia, más no a la orden de dicha comparecencia, lo que se entiende, que el auto de admisión de la demanda y la orden de comparecencia contenido en el mismo mantienen su vigencia. CUMPLAS.....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

En el día hábil de hoy once (11) de agosto de dos mil seis (2006), siendo las 11:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de la abogada CASTALIA NOHELI ROJAS CORTEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 67.807, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente, en este estado se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En el día hábil de hoy once (11) de agosto de dos mil seis (2006), siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia del abogado ANIBAL JOSE MONTENEGRO DIAZ., inscrito en el IPSA bajo el N° 74.657, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente, en este estado se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Asimismo se ordena el archivo y la terminación del procedimiento. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALI MANSOUR LANDAETA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha siete (07) de abril de 2006, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda por calificación de despido incoare la ciudadana AIMARA YANIRET GUZMAN TORO, contra la empresa demandada INTERAMERICANA DATA CONSULTING, C.A , en consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha siete (07) de abril de 2006, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Ci.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, admite la demanda cuanto ha lugar en derecho.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 30 de Octubre de 2003, emanada del Juez de Paz del Juzgado del Distrito N° 87, de la región de Bibirevo, de la ciudad de Moscú, Rusia, en fecha 30 de Octubre de 2003, que declaró disuelto el matrimonio celebrado en fecha 12 de noviembre de 1999 entre los ciudadanos RAFAEL ANTONIO MATA RIVERO y OLGA VLADIMIROVNA SHMELEVA, ambos identificados en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 25 de septiembre de 2001, emanada del Juzgado de Primera Instancia N° 51 de Barcelona, España, que declaró disuelto por causa de divorcio por mutuo consentimiento, el matrimonio entre los ciudadanos SALVADOR SALAT PASTOR y MARIA ANTONIA CABAÑAS REYNE, ambos identificados en autos y aprobado el convenio regulador aportado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....