Ahora bien: De la sucesión de los antes trascrito, podemos inferir que el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, le correspondió conocer de la presente Solicitud de Divorcio en fecha 18-11-2008, fecha en la cual dada la naturaleza de la tramitación le correspondía conocer del presente asunto, y por imperio del artículo 3 del Código de Procedimiento Civil, debía tramitarlo hasta su conclusión, no pudiendo modificarse la competencia y permaneciendo inmutable de acuerdo a lo que acoge el Principio del Derecho Procesal Civil de la Perpetuatio Iurisdictione, por lo que, considera quien aquí decide, que la controversia debe dilucidarse por ante el Tribunal Octavo de Primera Instancia Civil Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial y así se decide. Por lo que se procede de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, a plantear el conflicto negativo de com.....

En razón de todo ello, este Tribunal es incompetente para conocer de la misma, en razón de la cuantía, debiéndose aplicar al caso específico, por lo que, considera quien aquí decide, que la controversia debe dilucidarse por ante un Tribunal de Primera Instancia Civil Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial y así se decide. Por lo que se procede de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, a plantear el conflicto negativo de competencia y ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados Superiores Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial a los fines de que se proceda a decidir el presente conflicto de competencia.

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el auto dictado por este Tribunal en fecha 31/07/2008, el cual corre inserto al folio (134), no se ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artícul.....

-En consecuencia, y visto que existe disparidad entre el Acta de Defunción Nº 86, donde aparece que el hoy extinto era de estado civil SOLTERO, cónyuge de REINA BEATRIZ ZAMORA ALVAREZ y deja 1 hijo (s) de nombre (s) JULIAN GAUTIER MONTIL, el Acta de Nacimiento Nº 3658, el Acta de Matrimonio Nº 71, las originales de las Constancias de Datos Filiatorios, y el escrito de solicitud donde se hace mención en los particulares TERCERO: que el ciudadano JULIAN GAUTIER MONTILLA, es hijo legitimo del de cujus y de MERCEDES MONTILLA DE GAUTIER, QUINTO: que el hoy extinto JULIAN GAUTIER PEREZ, no volvió a contraer matrimonio, después de fallecida la ciudadana MERCEDES MONTILLA DE GAUTIER, SEXTO: que la ciudadana REINA ZAMORA ALVAREZ, jamás contrajo matrimonio con el de cujus, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, y así se decide.

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia al Tribunal de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley.

Ahora bien, estamos en presencia de una solicitud de jurisdicción voluntaria, mediante la cual los solicitantes alegando ser únicos y universales herederos, de quien en vida era uno de los socios de la sociedad mercantil CREACIONES BOND, C.A., y pretenden que el Tribunal convoque una asamblea de conformidad con lo señalado en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, trayendo solamente a los autos, para demostrar su cualidad de herederos, una copia simple de un justificativo de únicos y universales herederos, expedido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, siendo que a criterio de este Tribunal, los solicitantes debieron acompañar la declaración sucesoral emitida por el Ministerio de Hacienda, a los fines de acreditar el carácter de herederos del ciudadano CHARLES SIMON ROSEMBERG RIMER, que les permitiría solicitar la convocatoria de asamblea, en tal sentido, es por lo que este Tribunal s.....