En criterio de quien juzga, tal previsión legal tiene naturaleza cautelar toda vez que hace pública la existencia de la demanda de SIMULACION contenida en estos autos y advierte en ese sentido a los terceros que pudieran estar interesados en comprar o realizar cualquier otra negociación con los inmuebles objeto de los contratos cuya SIMULACION se demanda, de modo que en caso de realizarse cualquier operación esta quedara supeditada a las resultas de este juicio y bajo ese riesgo actuarían los terceros, de modo que no existe riesgo de que quede ilusoria la ejecución de un fallo favorable a la parte demandante, razón por la que no se encuentra presente el PERICULUM IN MORA, en cuya virtud la medida cautelar peticionada debe ser negada y así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 29 de julio de 2011, por el abogado JOSE RAMON VARELA VARELA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil REVENSA REMOLQUES VENEZOLANOS, S.A, parte demandada en el juicio que por INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS sigue en su contra CAROSBROOKE SHIPPING 6250 BV, en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo en fecha 25 de julio de 2011, mediante el cual no oyó la apelación interpuesta por la demandada recurrente el 20 de julio de 2011. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 25 de julio de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, que negó la apelación ejercida por la parte demandada recurrente en fecha 20 de julio de 2011, en consecuencia se ORDENA al Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional oír en un solo efecto el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación jud.....

este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana MELANIA ORQUIDIA CASIQUE, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 11.505.463, asistida por el abogado RAFAEL NOGUERA QUINTERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.909, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA.

Vistos los escritos de pruebas presentados por las abogadas MARÍA NAILIN ASTOR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 87.819, actuando en su carácter de apoderada judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, parte querellada en la presente causa; y por la abogada DIOCELIS MARGARITA APONTE GRUBER inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 12.702, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALICIA ESTHER DÍAZ titular de la cédula de identidad Nº V- 6.114.553, parte querellante en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Jesús Enrique Durán Hernández y Miriam Mercedes González de Durán, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 22.917 y 89.503, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano RENE ANDRADE CARRASQUEL, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.604.024, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.-

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogado HAIDE DELIAS inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.360, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANGELA ALBERTINA AMARO LEAL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-3.877.296, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, realizar el reajuste del monto de la pensión de jubilación de la ciudadana ANGELA ALBERTINA AMARO LEAL, ordenando incluir en dicho cálculo el monto correspondiente por concepto de complemento de sueldo. 2.- SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, de confo.....

III Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos: BAUDILIO FELIPE MARTINEZ, SANDRA DE LA CRUZ PEREZ, YAJAIRA EMILIA MADERA, JOSE SANTANA YEPEZ, JOHANNA MARIA OBANDO, CARMEN GIOCONDA TORO, BONIS ELENN TERAN MARQUEZ, MESLY COROMOTO HERRERA, SHERLEIN CAROLIS GONZALEZ MENDEZ, JOSE RAFAEL CEBALLO ROMEL, JOSE LUIS MOYETONES, KARIN ISABEL BEJARANO ZULBARAN Y FRANCIS REYES GONZALEZ; titulares de las cédulas de identidad números: 14.534.442, 8.108.552, 6.192.202, 9.402.571, 10.882.822, 10.517.358, 12.834.523, 15.679.129, 17.514.485, 22.746.040, 20.184.629, 11.116.404 y 6.214.598 respectivamente; en contra de la sociedad mercantil INVERSORA INKOBE, C.A., (HOTEL LINCOLN SUITES). .....

Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por la materia para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, son los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se encuentra involucrado una menor en la solicitud requerida, razón por la cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón del materia al Circuito Judicial de Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescentes de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009. Líbrese Oficio, en concordancia con el literal "L" del Parágrafo Seg.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos GIOVANNI GONZALEZ y NANCY VIOLETA COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.852.921 y V-3.752.512, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 05 de junio del año 1990, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta N° 143.

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO CASTILLO y GWENDOLINE IGLESIAS CARBALLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.383.237 y V-17.441.584, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 08 de marzo del año 2005, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 08, año 2005, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Ci.....