este Tribunal a los fines de proveer observa: que no consta en autos el fallecimiento del ciudadano JOSÉ ANTONIO AZUAJE MUJICA progenitor del de cujus, razón por la este tribunal NIEGA la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana YULI MARGARITA VILORIA AZUAJE

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO DE FREITAS ALTUVE y ERLINDA PILAR SAENZ QUISPE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.451.087 y E-81.657.136, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió contraído en fecha 5 de Mayo de 1.994, por ante la Jefatura Civil de Candelaria de la Prefectura del hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según acta N° 68 de los Libros de Registro Civil del año 1.994, llevados por el mencionado Despacho.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO por falta de pago intentara el ciudadano RICARDO DE SOLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-8.058; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos ANTONIO BRANDO, IRVING MAURELL, MIGUEL ANGEL GALINDEZ, FEDERICA ALCALA y MARIO BRANDO, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.710, 83.025, 90.759, 101.708 y 119.059, respectivamente; contra CONTEMPORARY TRAVEL C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de junio de 1.997, bajo el N° 26, tomo 374-A Sgdo; representada en este proceso a través de la ciudadana AMINTA CAROLINA COTEZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identid.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara TAPIORO, C.A. contra el ciudadano OMAR EDUARDO CAMPO CARMONA, ambas partes plenamente identificadas.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Civil declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana CAROLINA ZEA PUERTA contra la ciudadana JINETH AZUCENA MANRIQUE AULAR, antes identificados.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana FLOR DE MARÍA GUTIÉRREZ LUNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.749.412

Del análisis de la norma anteriormente transcrita se evidencia, que sería inoficiosa una reposición de la causa al estado de admitir nuevamente la demanda, ya que solo en los casos en que es demandado el Estado se ordenaría la notificación de la Procuradora General de la República, y tal situación se evidencia solo en la contestación de la demanda al proponer reconvención. En consecuencia, y en virtud de lo antes expuesto se NIEGA la solicitud de reposición de la causa formulada por el apoderado judicial de la parte demandada. ASI SE DECIDE.