DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HENRY DANIEL PORTAN CORREA, venezolano, mayor de edad, titular de la c‚dula de identidad No. 11.568.972 en contra de PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS SA (PDVAL), debidamente identificada en autos, en consecuencia se condena a la demandada pagar las cantidades y conceptos señalados en la parte motiva de la presente decisión más los intereses de mora de la indexación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas

Si bien es cierto que el Juez debe inquirir, incluso de oficio, la verdad en las causas que este llamado a decidir, el mismo no puede sustituirse en actividad procesal propia de las partes. No es una carga procesal del juez buscar ni inquirir los fundamentos de hecho de las demandas ni los documentos que constituyen el respaldo de la pretensión pues eso es un imperativo del propio interés de la parte recurrente, a menos que se trate de un caso excepcional, debidamente justificado en el que se hayan acreditado las dificultades o la imposibilidad de obtención de los fundamentos de la demanda. La parte accionante señala que la Inspectoría del Trabajo nunca le entregó copia de los Actos Administrativo recurridos ni constancia de notificación. En tal sentido, de ser cierto tal alegato, existen las vías legales frente a tal omisión con las autoridades competentes y los procedimientos idóneos para la obtención de los recaudos correspondientes a las causas en las cuales sea parte la re.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la entidad de trabajo VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A., (VENALCA), a favor de los ciudadanos JESSY ALEX LÓPEZ RODRIGUEZ y FRANCIS KRISBEL PINTO QUINTAN, titulares de las cédulas de identidad Números 10.818.579 y 12.668.937, ambas partes suficientemente identificadas en autos.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 20 de diciembre de 2016 por ambas partes. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los doce (12) días del mes de enero de dos mil diecisiete (2017). Año 206º de la Independencia y 157º de la Federación. PUB.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta la apelación interpuesta por la ciudadana ELBA IRAIDA OSORIO, en su carácter de co-intimante, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 16 de febrero de 2016, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la Oposición a la Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte intimada, formulada por la tercera opositora sociedad mercantil OPERADORA EASTCREST DE VENEZUELA 2005, C.A., en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONA.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ángel Rafael Brito Pérez y Dean Joel Márquez Álvarez, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros 46.209 y 168.430, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos SNAYDER RAMON MARTINEZ PIAMO e IVAN JOSE VIRGUEZ ORTEGA, titulares de la cédula de identidad N° V-16.178.563 y V-18.026.212 contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C), según las motivas explanadas en el presente fallo. - SEGUNDO: Se declara la inepta acumulación de pretensiones en la presente causa. - TERCERO: Se declara INADMISIBLE el .....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RUBÉN FRANCISCO BARADAT FLORES, asistido por el abogado Aníbal Ustariz Hermoso, Defensor Público Provisorio Décimo con competencia en materia Administrativa, Contencioso-Administrativa y Penal para los Funcionarios Policiales del Área Metropolitana de Caracas, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 010.3, de fecha 18 de febrero de 2016, suscrito por el Director General del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Baruta.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ FUENTES MUDARRA, titular de la cédula de identidad número V-21.095.007, debidamente asistido por el abogado Hernan Martínez de la Cruz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 186.093, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.). En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA FIRME el acto administrativo número 409-15, de fecha 22 de septiembre de 2015, así como el oficio número 5068 dictado el día 24 del mismo mes y año, emanado del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.), mediante el cual se destituyó al querellante del c.....

DECISIÓN Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por JOHANNA KARINA PAREDES LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.115.266, contra la SUPERINTENDENCIA DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA CONFORME A DERECHO Y FIRME, el Acto Administrativo de remoción y retiro del cargo de Profesional Aduanero y Tributario grado 12, contenido en el Acto Administrativo número SNAT/DDS/ORH-2016-E-0173, de fecha 14 de enero de 2016, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), conforme a los términos expu.....