En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. No hay condena en costas por la naturaleza de esta decisión

Se dictó decisión donde esta Juez Unipersonal N° 7 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley niega el recurso de apelación intentado por la Abogado YNGRID EVELYN PALENCIA, supra identificada, contra el auto de fecha 05/02/09, de conformidad con los artículos 289 y 293 del Código de Procedimiento Civil, así como de la doctrina de la Sala de Casación Civil supra transcrita.

CAPITULO III DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROBERT OCHOA SALAZAR, Fiscal Octogésimo del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencias del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 19 de enero de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, donde acordó la solicitud de CONFINAMIENTO efectuada por el penado WILLIAMS ALEXANDER GONZALEZ OLIVARES, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.338.871. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el profesional de derecho ALEJANDRO VILORIA, en su condición de Defensor Público Penal Trigésimo Seg.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho EMYLCE RAMOS JULIO, en su condición de Fiscal Sexagésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó absolver a la acusada NOHEMI ESPERANZA ROMERO GARCIA de la comisión de delito imputado por la Oficina Fiscal, de PECULADO DOLOSO PROPIO CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley contra la Corrupción en concordancia.....

D I S P O S I T I V A En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano SAMUEL ALFONSO ACUÑA LARA, en su condición de Fiscal Décimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de enero del año 2009, mediante la cual acordó la medida cautelar sustitutiva de libertad a los ciudadanos MORILLO BUENO ANDRYS NOEL y CAMACARO EUGENIO ANTONIO. SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 8 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de .....

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara SIN LUGAR la pretensión de las profesionales del derecho MARIA MERCEDES RAMIREZ y ZULAY MARIN, en su carácter de defensora de los imputados GIOVANNY JOSE GONZALEZ ROJAS, DUDMAN ADOLFO MEDINA ORTIZ y DARWIN JOSE MORENO RODRIGUEZ y en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión proferida por el Juez Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 4 de diciembre de 2008, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los mencionados ciudadanos, substanciado por auto separado en la misma fecha.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA intentara INVERSIONES SOLEGI S.R.L., contra CESAR A. URBINA UTRERA. En consecuencia, se declaró resuelto el contrato celebrado por ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Chaco del estado Miranda, el 7 de marzo de 2006, No. 56, Tomo 41; y se condenó al demandado a entregar a la parte actora, el inmueble objeto del mismo constituido por el apartamento No. 23, situado en el piso 8 del edificio SINAMAICA, urbanización Bello Monte, parcela No. 402, en el plano general de la urbanización, sección tercera, municipio Baruta del estado Miranda; quedando las sumas de dinero entregadas por el demandado a la actora con ocasión de la negociación resuelta, a favor de la empresa demandante, a título de indemnización, conforme a lo establecido en la cláusula décima del ya mencionado contrato. Se condenó en costas al demandado y se ordenó notificar a las partes.

DISPOSITIVA De acuerdo con los razonamientos que se han venido realizando, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de la causa seguida en contra del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de YÁNEZ MORENO CARLOS ALBERTO, titular de la cedula de identidad N°: V.- 11.919.001, por la comisión del delito de HURTO CON DESTREZA, tipificado y sancionado en el artículo 454 ordinal 4º del Código Penal vigente para el momento en el cual ocurrieron los hechos, y como consecuencia de ello DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo previsto en los artículos 48 numeral 8, 318 numeral 3, y 322 del Código Orgánico procesal Penal.

DISPOSITIVA Sobre los marcos de las observaciones anteriores; este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de la causa seguida en contra del ciudadano LUÍS EDUARDO QUERECUTO, titular de la cedula de identidad N°: V.- 15.541.265, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, tipificado y sancionado en el artículo 258 del Código Penal vigente para el momento en el cual ocurrieron los hechos, y como consecuencia de ello DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA MISMA; así como EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo previsto en los artículos 108 numeral 4, 109 y 110 del Código Penal, en concordancia con los artículos 31 numeral 2 literal b, 48 numeral 8, 318 numeral 3, 319 y 322 del Código Orgánico procesal Penal, y se Ordena la LIBER.....

DISPOSTIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora contra la sentencia del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha veintinueve (29) días del mes de Septiembre de dos mil Ocho (2008); SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana HERALIE DEL CARMEN PEREZ ALFONZO, contra la empresa PDVSA PETROLEO Y GAS S.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado; CUARTO: No se condena en costas a la parte actora en vista que devengaba menos de 03 salarios mínimos de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el art. 159 LOPTRA para la consignación de.....