II DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Sentencia de Divorcio y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos NELSON DE JESUS MORALES DURAN Y MARIA JOHANNA JIMENEZ CORREA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.407.376 y 12.259.828, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 04/04/2011, por ante el Registrador Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal como consta del Acta de Matrimonio signada con el Nº 31, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se .....

Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica por la remisión prevista en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: a) CON LUGAR, la impugnación ejercida por la representación judicial de la parte demandada.. En contra de la Experticia presentada por la Lic. Ildemary Granados, en fecha veinticinco (25) de abril de 2014.-

PRIMERO: SE ADMITE la acción de amparo constitucional contra sentencia, incoada por sociedad mercantil MARINE ENGINE SERVICE, (M.E.S.), C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, hoy Distrito Capital y Estado Miranda, el día 18 de julio de 2000, bajo el Nro. 49, Tomo 437-A-Qto., Expediente Nro. 472576, modificados sus estatutos sociales según se evidencia de Acta de Asamblea General Extraordinaria de accionistas celebrada e 03 de agosto de 2010, inscrita por ante el Registro Mercantil antes mencionado en fecha 24 de agosto de 2010, bajo el Nro. 55, Tomo 168-A., y con Registro de Información Fiscal (R.I.F) Nro. J-30724967-6, a través de sus apoderado judicial JORGE TAMI MAURY, abogado en ejercicio, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.042, contra actuaciones del JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo del.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la querella interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANTONIO FLOREZ VARGAS, portador de la cédula de identidad Nro. 9.346.628, asistido por la abogada YENNIFER CAROLINA SOTILLO MUÑOZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 79.708, mediante la cual solicita la nulidad del acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 0083 de fecha 10 de marzo de 2014, suscrito por el Dr. Luis Ángel Lira Ochoa en su condición de Director General de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador.

Este Tribunal ADMITO la demanda, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley

En virtud de lo antes expuesto, vistos los argumentos en que los peticionantes fundamentan su solicitud, considera quien decide que la solicitud de medida de amparo cautelar no es procedente, por cuanto acordarla o negarla por esta Juez constituiría un abierto y evidente adelanto de opinión sobre el fondo de la controversia objeto del presente juicio. Asi se establece. Por las razones expuestas, este Tribunal de Décimo (10°) de Primera Instancia Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar, interpuesta por IVONNE M. DÁVILA CHACON, IPSA No. 77891 en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL LA CRUZ y VÍCTOR EDUARDO PÉREZ MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7923782 y 11567438, respectivamente, en contra de las Providencias Adminis.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1- NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, para conocer la presente demanda por INTIMACION DE HONORARIOS interpuesta por la abogada ADRIANA SANCHEZ BENITEZ, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nº 43.455, actuando en su propio nombre y representación, contra la Sociedad Mercantil VIAJES Y TURISMO IFAMIL C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda en fecha 21 de febrero del año 1980, bajo el Nº 31, Tomo 31-A Pro; cuya ultima modificación estatutaria constan en Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha 16 de mayo de 2013, a través del cual fue ampliado el objeto social de la empresa, siendo inscrita ante el aludido Registro Mercantil en fecha 12 de julio del año 2013, anotada bajo el Nº 18, Tomo -140-A. 2.-.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos presento el ciudadano YARRY ALBERTO PIÑANGO OLIVARES contra la CAJA DE AHORROS DEL CUERPO DE BOMBEROS DEL DISTRITO CAPITAL (CABOMCA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Vista la solicitud de copias certificadas, este Tribunal acuerda de conformidad con lo peticionado y en consecuencia ordena expedir las mismas por secretaría, previa consignación de los fotostatos. Finalmente se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignados en la Audiencia Preliminar por ambas partes, con sus respectivos anexos, siendo que los mismos declaran recibirlas en este mismo acto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra de la decisión de fecha 12/11/2014 emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana AIXA MAR BOLIVAR NAVEDA contra la empresa PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA ALICANTINA, en consecuencia se condena al aparte demandada a cancelar a la parte actora los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas.