Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano ARGENIS RUIZ y la sociedad mercantil POLLO EN BRASAS, PIZZAS EL MANJAR DEL MARQUES IV, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción. Así se establece.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de noviembre de 2014, por la abogado ELBA MARQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de noviembre de 2014, oída en ambos efectos por auto de fecha 2 de diciembre de 2014. SEGUNDO: MODIFICA el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por RODOLFO BETANCOURT CASTRO contra C.A. EDITORIAL EL NACIONAL. CUARTO: ORDENA a C.A. EDITORIAL EL NACIONAL pagar al demandan.....

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos que la actora tiene la disponibilidad del monto que se encuentra en el fideicomiso, para lo cual se debe presentar una diligencia por ante la Unidad de Recepción y Distribución d Documentos de este Circuito Judicial, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena remitir copias certificadas de las actuaciones en el presente asunto con inclusión de la sentencia definitiva al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Distrito Capital y al Ministerio Público, a los fines de que en el primero de los casos se incorpore a la denuncia ya formulada por el Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz en fecha 4-8-2014; y en el segundo de los casos, se inicie, de ser procedente las averiguaciones correspondientes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS HERANADEZ contra la entidad de trabajo REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER .....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: YVAN JOSÉ HERNÁNDEZ PÉREZ y ANA MARÍA REYES DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-7.292.161 y V-6.913.111, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 10 de Noviembre de 1989 por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, según se evidencia del Acta de Matrimonio N°529, del Libro de matrimonios correspondiente al año 1989, y disuelta la comunidad conyugal existente entre los solicitantes en los mismos términos y condiciones expresados por ellos.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos José Luis Araujo Delgado y Dilia del Carmen Charris de Araujo, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 21 de abril de 2007, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cecilio Acosta, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 97, inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente al año 2007. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia Cecilio Acosta, Municipio Maracaibo del estado Zulia, al Registrador Principal del estado Zulia y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.) del estado Zulia, a los fines lega.....

En cuanto a la solicitud, de que se deje constancia que la solicitante es la propietaria del inmueble objeto de la inspeccion, según consta de la planilla sucesoral N° 6574, de fecha 22-10-84, el Tribunal indica, que la propiedad de un inmueble se demuestra con la prueba documental, es decir, el documento de propiedad, el cual vale por si mismo, y no se require que se deje constancia de dicho documento a traves de una inspeccion judicial. Por otro lado, el Juez al momento de practicar una inspección judicial, puede dejar constancia de la persona o personas que se encuentran en un inmueble al momento de practicarse la inspección, pero no puede establecer el Juez, a través de una inspección judicial, si una o varias personas, habitan en el inmueble donde se constituye el Tribunal, toda vez, que a esta convicción llega el Juez en un procedimiento contencioso, cuando se le han presentado un cúmulo de pruebas que demuestran este hecho. En este sentido, se insiste, que el Juez a t.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, presentado en fecha 11 de junio de 2014, por la abogada NAYADET MOGOLLON PACHECO, apoderada judicial de la parte actora, ciudadano OMAR EDUARDO MATA, ampliamente identificada y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA P.....

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por la sociedad mercantil METALÚRGICAS SANTOS Y SANTOS, C.A., contra la Certificación N° 0027-12, dictada en fecha 09 de julio de 2012, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo", adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano Argenis Noberto Rondón Olivares, titular de la cédula de identidad N° V-14.330.888.-

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por la sociedad civil INTITUTO UNIVERSITARIO DE PROFESIONES GERENCIALES I.U.P.G., contra la Certificación N° 154/2010, dictada en fecha 14 de julio de 2010, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (Diresat) Distrito Capital y Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor de la ciudadana Rosa Nieves Sánchez, titular de la cédula de identidad N° V-5.862.813, en el expediente de investigación de origen de enfermedad N° DIC-19-IE09-0354.-