Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadano JUAN MANUEL FARÍAS contra la decisión dictada en la oportunidad de la audiencia oral de fecha 06 de noviembre de 2015, cuyo extenso fue publicado en fecha 12 de noviembre de 2015, por el Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo sigue la ciudadana Ana Amantina Villalona González contra el ciudadano Juan Manuel Farías. SEGUNDO: SE CONFIRMA, con la motivación aquí expresada, la decisión dictada en audiencia oral el06 de noviembre de 2015, publicado en extenso el 12 de noviembre de 2015, por el Tribunal Vigésimo de .....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

este Juzgado le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, y con respecto a la devolución de los originales, éste Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, dejando en su lugar copias certificadas de los mismos, ello conforme a lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Dispositivo En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2016, por la abogada Ingrid Fernández, en su condición de defensora judicial de la parte demandada, contra el fallo proferido por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de enero de 2016, la cual se confirma en todas sus partes. SEGUNDO: Con lugar la pretensión de cobro de Bolívares contenida en la demanda incoada por Banesco, Banco Universal, C.A., contra la sociedad Cooperativa Servitodos R.L. en su carácter de obligada principal, y la ciudadana Ana Luisa Reyes Revillo, fiadora solidaria ambas partes ya identificadas......

, ordena remitir las actas procesales que conforman el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. Líbrese el correspondiente oficio.-

V.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23.10.2015, por el abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA IBIZA, C.A, contra la decisión de fecha 19.10.2015, proferida por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: PROCEDENTE la confesión ficta, por configurarse en el presente juicio, los tres (3) requisitos establecidos en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, y 887 ejusdem.- TERCERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, incoaran el abogado LEO.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado por este Tribunal, en fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil cinco (2005). En consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte intimada por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.

Se dictó sentencia mediante la cual se declara extemporáneo el recurso de apelación ejercido el 27 de enero del 2016, por el Profesional del Derecho JOSÉ ARAUJO PARRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 7.802, contra la sentencia dictada 13 de enero de 2016.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró inadmisible el amparo intentado por no ser esta la vía idónea para tramitar un supuesto fraude procesal cometido en la tramitación de un juicio sustanciado por este despacho.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declaró inadmisible el amparo interpuesto por existir una vía procesal distinta a la utilizada para satisfacer lo pretendido por los accionantes..