En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente PLAZA´S CADENA CORPORATIVA 2030, C.A. cuyos derechos fueron cedidos a la sociedad mercantil AUTOMERCADOS PLAZA´S, C.A., contra el Oficio de consulta N° DCR-5-6337-1684, de fecha 26 de Abril del 2.000, emanado de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y en consecuencia la nulidad el mencionado acto y se DECLARA en base a los términos expuestos en la sentencia que los productos objeto de consulta no están incluidos en la exención del "pan" previsto en la Ley del Impuesto al Valor Agregado, por lo tanto generan el pago de obligaciones tributarias una vez ocurrido el hecho imponible. El Tribunal exime a la Administración Tributaria del pa.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal, tomando en consideración la dinámica procesal de la causa y el lapso de inactividad que se deduce de autos; considera pertinente determinar como punto previo si se ha producido la prescripción de las presuntas obligaciones tributarias objeto de controversia. en criterio de quien aquí decide, tal inactividad en el proceso produjo sus efectos jurídicos, por lo que al haberse superado el aludido lapso de prescripción de la obligación tributaria, al haber transcurrido, CATORCE (14) AÑOS Y DOS (02) MESES, debe este Tribunal declarar prescrita la presunta obligación tributaria reclamada por la Administración Tributaria al recurrente. Así se declara. En razón de los términos de la declaratoria precedente, este Tribunal considera inoficioso pronunciarse sobre los demás planteamientos controvertidos en el presente asunto. Así se declara.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho JOSE LUIS CASTILLO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.907.962, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 49.025, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado de COMUNICACIONES CORPORATIVAS, C.C.D., C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 4 de agosto de 1988, bajo el Nro. 53, Tomo 43-A, Aportante INCE Nro. 574982, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Orgánico Tributario, contra: el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. 210.100/91, emanada de la Presidencia del Instituto Nacional de.....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha en fecha 27 de diciembre del 2002, por el ciudadano Juan (Joao) Pita Coelho, titular de la cédula de identidad N° 6.500.391, actuando su el carácter de Presidente de la recurrente "RESPUESTOS BOLEITA, C. A.", domiciliada en la Calle Santa Ana con Avenida Francisco de Miranda, Boleita Sur, Caracas, debidamente asistido por el abogado Felipe Casanova, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.782, y recibido .....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Colmenares Zuleta, titular de la Cédula de Identidad N° 5.564.693, abogado, inscrito en el Impreabogado bajo el N° 18.247, actuando en carácter de apoderado de la empresa SUPERMETANOL, C.A., contra la Resolución GRTI/RNO/DR-RE N° 0067, de fecha 9 de mayo de 2000, emanada de la Gerencia de Tributos Internos Región Nor- Oriental del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en la que se rechazó la cantidad de Bs. 49.670.000,00, en materia de Impuesto al Valor Agregado, correspondiente al periodo impositivo: Junio de 1999. Se ordena a la Administración Tributaria efectuar los trámites pertinentes para el reintegro de las cantidades acordadas, en los términos de la presente decisión. No hay condenatoria en costas procesales a las partes, en razón del dispositivo de este fallo.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Colmenares Zuleta, titular de la Cédula de Identidad N° 5.564.693, abogado, inscrito en el Impreabogado bajo el N° 18.247, actuando en carácter de apoderado de la empresa SUPERMETANOL, C.A., contra la Resolución N° GRTI/RNO/DR-RE N° 168, de fecha 4 de agosto de 2000, emanada de la Gerencia de Tributos Internos Región Nor- Oriental del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en la que se rechazó la cantidad de Bs. 2.020.486,00, en materia de Impuesto al Valor Agregado, correspondiente al periodo impositivo: octubre de 1999, luego de la solicitud de reintegro presentada por la mencionada empresa, por Bs. 26.690.000,00. Se ordena a la Administración Tributaria efectuar los trámites pertinentes para efectuar el reintegro de las cantidades correspondientes, en los términos de la presente decisión. No hay condenatoria en costas a las partes en atención a l.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró la Conversión en Divorcio de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos JOSE LUIS CASTILLO ROSALES y THAIS MORAIMA PINTO, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, el cual contrajeron en fecha 5 de agosto de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ELIO ROA, en su carácter de apoderado judicial de la parte DEMANDADA en contra de la sentencia de fecha DOS (02) de NOVIEMBRE de 2007 dictada por el Juzgado DECIMO QUINTO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MACARLU JOSEFINA FREY JACOTTE en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y EL HABITAT. Se REVOCA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas en atención a la interpretación dada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 172, de fecha 18 de febrero de 2004. Se ordena la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República acompañando copia de la presente decisión.

CON LUGAR la oposición formulada por la parte demandada, sociedad mercantil ALMACO VENEZUELA, C.A.