IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 25 de enero de 2012, por el abogado en ejercicio MOISES AMADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 145.164, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES CARABALLO-GRAMCKO, C.A., todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Este Juzgado en resguardo al derecho a la defensa y el debido proceso consagrados en nuestra Carta Magna, y considerando que de continuarse con la ejecución de la sentencia, dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la presente demanda y Parcialmente Con Lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 01º de Marzo de 2005, dictada por este Juzgado, se podrían vulnerar los mismos, Repone la causa al estado de notificar a la parte demandada de la oportunidad en la cual se llevará a cabo el acto de nombramiento de expertos, dejándose sin efecto todo lo actuado desde el día catorce (14) de diciembre de 2011, inclusive.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la ciudadana GLADYS ELENA SANCHEZ, en contra de la ciudadana ANA MARLENE MORA MOLINA, plenamente identificadas up supra. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la empresa PROMOTORA ARGENTA C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la sociedad Mercantil SERVICIOS VALMONT C.A, contra de la empresa PROMOTORA ARGENTA C.A, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo y como consecuencia de ello se declara: PRIMERO: que la prorroga legal de la relación arrendaticia existente entre las partes, comenzó a correr el 1° de enero de 2009 y la misma venció el 31 de diciembre de 2011. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a reintegrar a la arrendataria la cantidad equivalente a.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

REPONE LA CAUSA al estado de que la parte accionante cumpla con la formalidades inherentes a la notificación del presunto agraviante ciudadano VÍCTOR HOOVER

¿ III ¿ DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Intimación de Honorarios Profesionales, intentara la ciudadana Ismary Flores Bello, en contra de los ciudadanos Hiki Del Valle España, Miki Del Valle España y José del Carmen España, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 110 DEL CC.

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes",de nueve (09) años de edad,, a la ciudadana MARÍA TARCILA AMADOR LUQUE DE CRUZ,

Se DECRETA Medida Preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, la cual recae sobre el 50% del bien inmueble: constituido e integrado por una casa y la parcela de terreno en que esta construida, ubicada con frente a la carretera la Colina, Urbanización los Chaguaramos, Parroquia El Valle del Distrito Federal.-