Por todo cuanto antecede, esta Sala Accidental Segunda de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por las abogadas EDDYTH MENESES GONZÁLEZ y MARITZA MIERES, Defensoras Privadas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia, en funciones de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la Detención Preventiva de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por abogado HORACIO MORALES, Defensor Privado del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 10 de enero de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio Nº 1, por no encontrarse dentro de catálogo de decisiones recurribles en apelación, previstos en el artículo 608 de nuestra legislación especial, en consecuencia resulta irrecurrible la decisión impugnada.

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se admiten las pruebas por lo antes expuesto. SEGUNDO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos NESTOR JOSE RODRIGUEZ CONTRERAS Y CARLOS RAFAEL PEÑA PAREDES, en su condición de defensores privados del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de febrero de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio Nº 1 de esta misma Sección y Circuito Judicial, por los supuestos que estable el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, es de señalar que esta Corte Superior, sólo se pronunciará con respecto al numeral 1, 2 y 4, es decir por los supuestos donde señala que existió violación relativas a la oralidad e inmotivación e.....