Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana IRAIDA MARLENE LOPEZ y la sociedad mercantil BAR RESTAURAT EL HATO, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción.

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en tal sentido, por esa razón, no se fijará oportunidad para la celebración de la audiencia oral y publica, todo ello en la oferta real de pago presentada por el BANCO COMERCIAL PORTUGUES, S.A. a favor de la ciudadana SONIA ISABEL SIMOES ROSA. Se condena en costas del recurso a la parte oferente. Una vez firme esta decisión se ordenará la remisión del presente expediente al Juzgado de origen, a los fines de dar continuación a la causa.

(...) En lo atinente a las Documentales insertas en los folios sesenta y cuatro (64) al doscientos treinta y uno (231) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. ASÍ SE ESTABLECE. Se deja constancia que de conformidad con lo previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa se dispone de un lapso de diez días de despacho para evacuar las pruebas admitidas, contados a partir del día de hoy exclusive.- (...)

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos interpuesta por el ciudadano RICHARD BRAULIO RUIZ GRATEROL contra la entidad de Trabajo INVERSIONES P&R 2010, C.A (INVERSIONES FUENTE DE SODA UVA) y en forma personal y solidaria al ciudadano PAOLO FABRICIO DE STEFANO RUGGIERRO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA(...)

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre ROLANDO AVILA y CITIC INTERNATIONAL CONTRACTING, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, DOCE (12) de marzo de dos mil quince (2015) Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. LA SECRE.....

En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 05 DE MARZO DE 2012, hasta la presente fecha 12 DE MARZO DE 2015, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana YELENA P.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: JUAN LIUZZI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad No. V-6.557.945.; contra: PERVYSA PERFILES VINILICO, S.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios. CUARTO: se ordena la corrección monetaria de los conceptos condenados a pagar, QUINTO: Se condena en costas a la demandada. Se condena al pago de los intereses sobre la antigüedad, (años 1997 al 2011) para lo cual se ordena realizar ex.....

DECLARA INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoara CARLOS ALBERTO RUBEN OYOQUE en contra de EL PAIS TELEVISION C.A.,

(...)En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION.(...)

"...En el día hábil de hoy 12 de marzo de 2015, siendo las 9:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia en la sede de esta Juzgado del representante de la partea actora abogado JOSE GREGORIO RODRIGUEZ, IPSA N° 137.320, y por otra parte la representación judicial de la parte demandada WAGON REFRIGERADO, C.A., abogado LEONARDO SOERONDO, IPSA N° 37.122. En este estado el representante de la parte actora observa al tribunal que descubrió el día de ayer buscando las pruebas para la audiencia que existe una litispendencia de este expediente con respecto al expediente Nº AP21-L-2013-002975, el cual se encuentra en tramite en este circuito en este momento en un tribunal superior, por lo que en este momento la parte actora desiste del presente procedimiento, y el representante de la parte demandada en este acto acepta dicho desistimiento, y le solicitan a este tribunal homologar el mismo. Por lo que v.....