El Tribunal declaró Homologado el Convenimiento suscrito por los abogados VICTOR M. TEPPA H., GUSTAVO LUIS ARCAY y JOSE GREGORIO CASTILLO, anteriormente identificados, el primero y el segundo en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y el tercero en su carácter de asistente judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en los artículos 264 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Justificativo de Testigo, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE.

Por todo lo antes expuesto ante la solicitud de la parte demandada que sea decretada la perención breve de la instancia de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1°) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido treinta (30) días sin que el demandante haya dado el impulso procesal para que se llevara a cabo su citación, lo cual en el presente juicio no puede verificarse, por cuanto el demandante consignó con el libelo de la demanda la dirección de la parte demandada para que se practicara la correspondiente citación, librándose en consecuencia la respectiva boleta y su compulsa por esta Sala de Juicio, correspondiéndole a la Unidad de Actos de Comunicación la practica de la citación, como efectivamente se efectuó, aunque se realizó pasados los 30 días desde la admisión de la demanda, razón por la cual debe declararse improcedente la perención solicitada

DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus (...), quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...), a favor de su hija, la niña (...), de cinco (05) años de edad.

se ordenó la reposición de la presente causa al estado de que este Tribunal ordene aperturar articulación probatoria de conformidad a lo establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil y se continúe la sustanciación del proceso cautelar conforme a lo establecido en el Titulo II del Libro Tercero

"..éste JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 138 del Código Civil, AUTORIZA al ciudadano NELSON ALFONSO PEREIRA IBARRA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.766.426, para separarse temporalmente del hogar conyugal, así como para trasladar enseres personales a la siguiente dirección: Residencias Los Mecedores, Torre 5, Piso 9, Apartamento 59, La Pastora, Distrito Capital. Notifíquese a la ciudadana SUSANA DEL CARMEN OCANDO BARRERO, titular de la cedula de identidad Nº V-10.420.230, a los fines de informarle de la presente decisión.."

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Nulidad de Matrimonio intentara el ciudadano Anker Pedersen-Salling Westerman, en contra de la ciudadana Aricy María Márques, ambos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de publicación del edicto a que se refiere el artículo 507 del Código Civil y, una vez cumplida dicha formalidad empezará a transcurrir el lapso de emplazamiento de veinte (20) días para la contestación de la demanda. SEGUNDO: Como consecuencia de la reposición decretada, se declara la NULIDAD de todas las actuaciones posteriores a la diligencia de fecha veintiuno (21) de noviembre de 2005, inclusive, cursante al folio sesenta y.....

Se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.

En el día de hoy Doce (12) de Abril del año Dos Mil Siete (2.007), siendo las nueve y treinta minutos de la mañana, se traslado y se constituyo el Abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaria, abogado Josefa Mantilla, en compañía de la apoderada judicial de la parte actora, abogada Karin Sosa Gómez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 23.351, representación que constan suficientemente de documento poder consignado en copias fotostáticas simples, que riela inserto bajo los folios siete (07) al diez (10), ambos inclusive y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.-4.561.861, representante de la Depositaria Judicial la Firma R.C., C.A. y el perito avaluador, José Gregorio Briceño, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.-11.560.749, quienes fueron debidamente designados y jura.....