-III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: LUZ MARINA BLANCO GUACHE y ANDRES EDUARDO DELGADO DIAZ, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.314.542 y V-18.040.725, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Bolivariano Libertador, en fecha 30 de abril de 2010, según consta de Acta de Matrimonio Nº 45, del libro de matrimonios correspondientes al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda not.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo, : N° 074-12 de fecha 10 de febrero de 2012, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitada EL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, antes identificada. No hay condenatoria en costas.-. Así se establece.-

Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex-cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.- Ahora bien, en el caso que nos ocupa, este Tribunal observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombr.....

-III- En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCION formulado por la abogada ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 85383, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. Asimismo este Tribunal ordena el desglose y la entrega de los documentos originales, previa su certificación y constancia en autos de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se insta a la parte interesada a que consigne los fotostatos respectivos para su certificación y devolución de los originales solicitados.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firma.....

Es por ello que este Tribunal INSTA a la parte intimante ciudadana JACQUELINE PAIVA DE ALGARRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.594.623, a presentar escrito de reforma de la demanda por ella interpuesta, mediante el cual señale de forma especifica y con exactitud de conformidad al Articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, a cuyo efecto se le conceden un lapso de CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la fecha del presente despacho saneador, y una vez conste en auto lo requerido, el Tribunal proveerá sobre la admisibilidad o no de la presente demanda. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ ABG. SHIRLEY CARRIZALES. Asunto: AP11-V-2013-000234 AVR/SC/yuleika

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ROBERTO VELASQUEZ TAPUYO en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JUAN CARLOS FONSECA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR CUANTÍA previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de marzo de 2013, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano de conformidad con lo.....

El Tribunal se pronunció con relación a la medida solicitada.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por los abogados Vanesa Rossi Castillo y Ricardo J. Lezama, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana YENIFER ELEIMA SILVA LÓPEZ, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS).

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el ciudadano RAFAEL ANGEL CANELÓN ROJAS, titular de la cédula de identidad Nro. 7.906.144, debidamente asistido por el abogado JOSÉ MUSSO REALI. Inpreabogado Nro. 104.890 contra el INSTITUTO PEDAGÓGICO DE MIRANDA "JOSÉ MANUEL SISO MARTÍNEZ" - UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR.

Este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, revoca por contrario imperio el auto de admisión, de conformidad con previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; así mismo, se admite la querella y su reforma interpuesta por la ciudadana GLADYS HERRADA GUEDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.265.264, debidamente asistida por las abogadas LAURA CAPECCHI D y LUISA GIOCONDA YASELLI P., inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 32.535 y 18.205, respectivamente, contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia y subsidiariamente contra la Policía del Municipio Chacao del Estado Miranda.