Se Ordenó subsanar el error material, rectificable de oficio, toda vez que en la oportunidad en la que se recibió la causa se procedió a fijar directamente la celebración de la audiencia de juicio oral y público como Tribunal Unipersonal, cuando lo correcto sería fijar la primera sesión ordinaria de escabinos a los fines de constituir el Tribunal Mixto, en consecuencia se procedió a anular el auto dictado en fecha 27 de Abril de 2.006, conllevando su correspondiente rectificación de conformidad con lo establecido en el Artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido se fijó para el día LUNES VEINTIDOS (22) DE MAYO DE 2.006, a las 11:00 de la mañana, la celebración de la primera sesión pública de sorteo ordinario de escabinos.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en Funciones de Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, dicta el Computo Definitivo de la pena impuesta al ciudadano JESÚS RAFAEL RONDÓN HIDROGO, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la medida cautelar nominada de suspensión de efectos, prevista en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, solicitada por la accionante ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS. En consecuencia, se suspende la ejecución de los créditos fiscales reflejados en las facturas emitidas por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), supra identificadas

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, al haber transcurrido a la fecha más del año en que se acordó el sobreseimiento provisional, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, según lo establecido en los artículos 1°, 2°, 26 y 253 Constitucionales, artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: ACORDAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por los delitos de Robo Agravado y Lesiones Personales, tipificados para la fecha en los artículos 460 y 415 del Código Penal. Asimismo, se le ordena el cese de las medidas cautelares impuestas en la audiencia de .....

DISPOSITIVA Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 1024, nomenclatura de este Juzgado, seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Lesiones Personas Leves, conforme a lo dispuesto en los artículos 318, numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 108, numeral 6° del Código Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, diarícese y déjese copia previamente sellada y certificada por secretaría de la presente decisión y archívese el mismo. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina d.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el único aparte del artículo 458 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano MOLINA EDGAR ANTONIO, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.5 del Código Penal (antes de la reforma).

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado PONCE HURTADO RAÚL EDUARDO, por SEIS (06) MESES y CATORCE (14) DÍAS, en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención adscrita al Centro Penitenciario Región Capital Yare I, en Informe de fecha 07-03-2006, todo de conformidad con el artículo 509 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara.

DISPOSITIVA En virtud de lo anterior expuesto, este Juzgado Segundo de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: DECLARA SIN LUGAR el pedimento realizado por el Defensor Publico Nº 14. Abg. NESTOR PEREYRA, en el cual solicitó que se RECONSIDERA O REVOCARA la forma en que se constituyó el Tribunal Unipersonal para resolver el presente caso, por cuanto esta Juzgadora considera ajustado a derecho la fijación del Juicio Unipersonal Oral y privado para la fecha 18-05-06 a las 11:30 hora de la mañana, decisión que se toma de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual expresa que: "...Si el Juez de control verifica que están dados los requisitos a que se refiere el artículo anterior, siempre que el Fiscal del Ministerio P.....

DISPOSITIVO Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescentes XXXXXXXXXXXXXXXXXX, anteriormente identificado, conforme lo establece el articulo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena el cese de las Medidas Cautelares. Cúmplase.