esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal N° 12, administrando Justicia en de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento, y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia esta Sala de Juicio VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos expuestos y en todo aquello que no sea contrario a Derecho, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia esta Sala de Juicio VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos expuestos y en todo aquello que no sea contrario a Derecho, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, esta Sala de Juicio le imparte su respectiva homologación, en cada una de sus partes, en los términos expuestos y en todo aquello que no sea contrario a derecho, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA DE GUARDA (HOY DIA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y CUSTODIA) presentada por la ciudadana SANDI BAEZ CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula identidad N° V-16.083.514 actuando en nombre y representación de su hijo (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistido por la abogada BLASINA VASQUEZ UTRERA, en su carácter de Defensora Pública Sexta (6°) (E) de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas.

el día 12/06/2008, esta Sala de Juicio, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus JUAN DE LA CRUZ LOPEZ, a su cónyuge MYRIAN HAYDEE RONDON DE LOPEZ, a sus hijos los ciudadanos RICARDO DEL VALLE, JUAN CARLOS, JORGE ENRIQUE y MARIA ALEJANDRA LOPEZ VERENZUELA, ANA KATIUSKA , ANA EDUVIGIS y la adolescente

Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara al ciudadano RAAGNAR ALFREDO NGUYEN VAN-TROI BERMUDEZ MACHADO OMAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.239.394, y a la niña XXXX, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus SANDRA GERMANIA HIGUEREY ROJAS, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-6.817.012, quien falleció Ab-intestato en la Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, según copia certificada del Acta de Defunción N° 174, emanada del Registro Civil del Municipio Baruta. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

-III- -DISPOSITIVA- Por los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión de Desalojo, incoada por la ciudadana GLADYS TERESA FIGUERA RAMOS, contra la ciudadana LIZMAR EDITA OMAÑA LABRADOR, ambas partes ya identificadas en esta decisión. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora al haber sido vencida en la presente causa. Así se decide.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por los ciudadanos MARICELA GOMEZ MONTENEGRO, GUSTAVO LEON PAEZ y SAMUEL GONZALEZ BORUSKO en contra de la empresa A.P. ANIMATION STUDIOS C.A . No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez Abog. Eduardo Núñez C. La Secretaria Abog. Luisana Ojeda. Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. La Secretaria Abog. Luisana Ojeda.

Por el razonamiento de hecho y de derecho anteriormente explanados, esta Sala de Juicio Novena administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente solicitud por ser contraria a una disposición de la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se insta al solicitante a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 392 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual es del contenido siguiente: Artículo 392: "Viajes Fuera del País. Los niños y adolescente pueden viajar fuera del país acompañados por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viaje en compañía de éste. En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo d.....