PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION suscrito por el abogado TAREK KHATIB SANCHEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 15.886, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en los mismos términos expuestos en su diligencia de fecha trece (13) de mayo de 2009, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: SE ORDENA LA DEVOLUCION DE LOS ORIGINALES A, B y C.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la abogada MARIA DE LOS ANGELES CEQUEA, anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda contra los señalados co-demandados antes de que transcurran noventa (90) días.-

este Tribunal observa que transcurrió el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la Ley que rige esta materia, sin que el demandante diera cumplimiento a lo ordenado por esta Sala de Juicio. En consecuencia, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara INADMISIBLE la presente demanda de Filiación, interpuesta por la ciudadana ELENA JOSEFINA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.818.321, en contra del ciudadano LUIS ADOLFO BONALDE RANGEL, titular de la cédula de identidad N° V-13.158.172. Así se decide.-

En virtud que no consta a los autos las resultas del Informe Integral ordenado a practicar al Equipo Multidisciplinario de este Circuito Judicial, a los fines de la definitiva, no obstante de conformidad con lo establecido en el articulo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente esta Juez Unipersonal Nº 11 considera procedente dictar el siguiente Régimen Provisional de Convivencia Familiar Supervisado.-

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia, en consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento y así se decide. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA M ARTIN JIMENEZ ASUNTO: AP51-S-2005-005229 NAPG/KR/

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia, en consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento y así se decide. LA JUEZ, NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ EL SECRETARIO, MARTÍN JIMENEZ ASUNTO: AP51-V-2005-003949 NAPG/KR/

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, admite el recurso de apelación interpuesto conforme lo dispuesto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el 31 de marzo de 2009, por la Fiscal Auxiliar Octogésima Segunda (82°) del Ministerio Público Del Área Metropolitana de Caracas, abogada Dusay de la Cruz Dueñas González, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 11 de mayo de 2009, mediante la cual acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a favor del Penado Jorge Javier Tsakiroglou Sanz, de conformidad con los artículos 553 del Código Orgánico Procesal Penal y 494 de la norma adjetiva vigente para la fecha de la sentencia condenatoria. Se admite igualment.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados MARTIN ELIAS RODRIGUEZ HERRERA y CARLOS JOSE ROSALES CARBONELL, en su condición de apoderados Judiciales de la ciudadana ISABEL HERNANDEZ DE DI COSIMO, contra el pronunciamiento dictado en fecha 18 de mayo de 2009, por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante el .....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. JOSÉ JOAQUIN ESPINOZA RENGIFO, en su condición de Defensor del ciudadano Imputado: JUAN MANUEL ESPINOZA RENGIFO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de mayo de 2009, cuya decisión motivada fue dictada el mismo día, mes y años en curso (15 de mayo de 2009), mediante la cual entre otros pronunciamientos, acordó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad al ciudadano JUAN MANUEL ESPINOZA RENGIFO, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en sus tres numerales, en concordancia con lo establecido en el artículo 251, numerales 2 y 3, Parágrafo Primero en relación con el artículo 252, numeral 1, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Dec.....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Florencio Pérez y José R. Díaz, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana MARTHA FIORITA DE ROJAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 432 del Código Orgánico Procesal Penal, denunciando la infracción del artículo 447 numeral 5 ejusdem, así como la violación consagrada en los artículos 49.1, 26 y 51 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. En lo que respecta a las pruebas ofrecidas se acuerda admitir la primera de ellas mencionada en el escrito de apelación, a reserva de su valoración en la definitiva, resultando innecesaria la fijación de la audiencia a qu.....