Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que incoara los ciudadanos LUIS POLICARPO PAIVA JIMÉNEZ y NATALIA ALARCÓN DE PAIVA, contra la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA BUNGALOW C.A., partes plenamente identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil......

SIN LUGAR la demanda de DAÑOS y PERJUICIOS interpuesta por ARNOLDO PUENTES contra BAR RESTAURAN CITY FLOWERS, S.R.L., por cuanto no quedó evidenciado a los autos, fundamentalmente por falta de elementos probatorios, los supuestos daños invocados en el ESCRITO LIBELAR. SE CONDENÓ en costas a la parte accionante tal como lo pauta el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado perdidoso en la contienda.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 976.926,72), que constituye el doble de la suma demandada, más la cantidad de OCHENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS ONCE BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 88.811,52), por concepto de costas calculadas por este tribunal en un veinticinco por ciento (20%); así mismo si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas y exigibles o en sumas de dinero, la misma será por la cantidad de QUINIENTO TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON DOCE CENTIMOS (Bs. 532.869,12) suma esta que corresponde a la cantidad líqu.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 22.03.2010, emanada por el Tribunal Civil y Penal de Milano, Provincia de Milano, República de Italia mediante la cual declaró la cesación del de los efectos civiles del matrimonio celebrado entre los ciudadanos STEFANIA LANDI MORANDINI y MILUCCIO GIARCARLO, ambos identificados en autos, por ante el Registro Civil de Municipio de Lucca, según consta de acta de matrimonio distinguida con el Nº 174-2ª de fecha 11 de septiembre del año 2004 y también inserto el matrimonio en el Registro Civil de la Ciudad de Milano, quedando anotado en A.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 06.05.2009, emanada del Tribunal de Primera Instancia 18 Barcelona, en la Ciudad de Barcelona, Reino de España, mediante la cual declaró el divorcio del matrimonio celebrado entre los ciudadanos ANNALISA LOPARDO LARA y LUIS HECTOR SANCHEZ ALONSO ambos identificados en autos, por ante la Prefectura Municipio Autónomo Chacao Estado Miranda, en fecha 15.03.2003, anotado bajo el Nº 91 del Tomo 1. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercanti.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todas las actuaciones posteriores al auto dictado en fecha 13 de abril de 2012, inclusive, en el que se fijó la oportunidad para nombrar partidor. SEGUNDO: En consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado en que se oiga la apelación interpuesta por la ciudadana IRIS BEATRIZ ASCANIO HERMOSO, parte demandada en el presente proceso, contra la decisión de fecha 09 de abril de 2008. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay lugar a condenatoria en costas procesales.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA IN.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de PARTICIÓN DE HERENCIA intentado por los ciudadanos CARLOS ALBERTO OLIVAR CEDEÑO, LUIS PASCUAL OLIVAR CEDEÑO, CARLOS JOSÉ OLIVAR CEDEÑO y GLORIA MERCEDES OLIVAR CEDEÑO contra los ciudadanos DORIS MARGARITA OLIVAR CEDEÑO y PASCUAL OLIVAR LEAL, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA, la decisión dictada el 28 de enero de 2013 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había negado el decreto de la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora sobre el bien identificado ab-initio, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRAVENTA sigue GRUPO PAPELERO LCM C.A. en contra de LOS NARDOS EDITORES C.A (antes identificadas); SEGUNDO: En cumplimiento del presente fallo, se insta al Juzgado a-quo que, en un lapso perentorio, proceda a decretar la medida de secuestro peticionada por la parte actora sobre e.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS fuera incoada por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES EL PALACIO DEL AHORRO, C.A., contra la CAJA DE AHORROS DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONSEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO FEDERAL, ambas partes suficientemente identificadas al comienzo de esta decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por la representación judicial de la parte demandada. CUARTO: No hay condenatoria en costas por no haber resultado ninguna parte totalmente vencida en esta controversia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO .....