Este Tribunal , encontrándose facultado por el articulo 647 literal g) de la Ley Orgánica del Trabajo, y efectuada la conversión de esa sanción pecuniaria en la forma que lo dispone el articulo 645 ejusdem, esto es, a razón de un día de arresto por el equivalente a un cuarto de un salario mínimo, le impone al ciudadano IGOR DE SOUSA, en su carácter de Gerente de la empresa GIMNASIO VITORIA S.R.L., la sanción de ARRESTO por CUATRO (4) DIAS, que deberá cumplir en la Comandancia General de la Policía Metropolitana de Caracas, con sede en Cotiza, a quien se acuerda remitir la orden de captura respectiva, con la solicitud de poner a la referida ciudadana a la orden de este Despacho.

Este Tribunal, encontrándose facultado por el articulo 647 literal g) de la Ley Orgánica del Trabajo, y efectuada la conversión de esa sanción pecuniaria en la forma que lo dispone el articulo 645 ejusdem, esto es, a razón de un día de arresto por el equivalente a un cuarto de un salario mínimo, le impone a la ciudadana ALICIA ROBLES MEDINA, en su carácter de propietaria de la firma personal ALICIA ROBLES MEDINA, la sanción de ARRESTO por CUATRO (4) DIAS, que deberá cumplir en la Comandancia General de la Policía Metropolitana de Caracas, con sede en Cotiza, a quien se acuerda remitir la orden de captura respectiva, con la solicitud de poner a la referida ciudadana a la orden de este Despacho.

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la solicitud de reposición de causa formulada por la apoderada judicial de la parte demandada, cuyo pronunciamiento se hace extensivo a la objeción formulada por ella en cuanto a la inidoneidad del procedimiento seguido para sustanciar la pretensión procesal deducida por la actora. 2.- SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la apoderada judicial de la parte demandada y contenida en el artículo 346, ordinal sexto, del Código de Procedimiento Civil. 3.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil "PERFILES DEL ESTE", C.A. contra la compañía de comercio "COCITOP II", C.A., ambas suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión, por cuanto en los autos del expediente se infiere plena prueba de la acción deducida, todo ello en conformidad a lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia,.....