Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en 08 de mayo de 2014 por el abogado FRANCISCO PERALES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 05 de mayo de 2014 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por Rec.....

En mérito de todas las consideraciones antes esgrimidas, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2011, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE VERSALLES (FRANCIA), que declaró disuelto el vinculo matrimonial entre los ciudadanos JOSE LEONARDO TABORDA BOSCAN y MARIA ALEJANDRA DAO PAPPATERRA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.925.042 y V- 10.332.826, respectivamente y en consecuencia el nacimiento de todos y cada uno de los derechos y deberes inherentes a la misma. SEGUNDO: Téngase como divorciados en toda la República Bolivari.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos: TADEO MONTERECIN ,ARMANDO ABEL CARDOZO, JHON MONSALVE, EVELIN ZAMBRANO, HENRY FLORES, MARICELA VILLARROEL, RAIZA RIVERO, ROBERTO MORENO, JESUS ZAMORA, RAQUEL FREITES, TITO ROJAS, NORA VAAMONDE NEIDA GRANADILLO, GUSTAVO MANRIQUE, MARIA PIÑANGO, FRANCISCO FRAY, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL CENTRO SIMON BOLIVAR, C.A., adscrita a la VICE PRESIDENCIA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA,.. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: SE MODIFICA el fallo consultado.

Se acredita los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑO CON PENETRACION ANAL, previsto y sancionado en el artículo 259 Primer aparte en perjuicio del menor de cuatro años S.M. (Se Omite Identidad de Conformidad con el Articulo 65 de La Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente) y ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION en perjuicio de la niña menor de dos años N.C. (Se Omite Identidad de Conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente) De la Ley Orgánica para la Protección del niño niña y adolescente. razones estas por las cuales, este tribunal considerando que están dados los extremos establecido en el articulo 236 numeral 1º es un hecho punible que merece pena Privativa de libertad y no esta prescrito como los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑO CON PENETRACION ANAL, previsto y sancionado en el artículo 259 Primer aparte en perjuicio del menor de cuatro años S.M. (Se Omite Identidad de Conformidad con el Articulo 65 de La Ley Orgán.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA que sigue RESPETABLE LOGIA ESPERANZA 7 DEL ESTE NRO.233 Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal se ordena la notificación de las partes de conformidad con el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias llevado por el Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

En mérito de las consideraciones precedentes este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena la NOTIFICAR A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y una vez que conste en autos su respectiva notificación, se suspenderá la causa por un lapso de treinta (30) días continuos de conformidad con el artículo 97 ejusdem. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio a la Procuraduría General de la República. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas......