El Tribunal ADMITIÓ las pruebas promovidas en el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva

Admision de las pruebas.-

PRUEBA DOCUMENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITEN por no ser manifiestamente ilegales ni impertinente las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la sociedad mercantil CEREALES CALABOZO C.A., en fecha 22 de julio de 2025, debidamente identificadas en su escrito de promoción de pruebas en su Capítulo I de la forma siguiente: CAPÍTULO I DOCUMENTALES Que, "(...) invoco a favor de mi representada el mérito que se desprende de los actos administrativos y demás documentos consignados en el presente expediente judicial con la interposición del recurso contencioso tributario, (...) los cuales, en esta oportunidad y en nombre de mi representada, promuevo como pruebas documentales: • Resolución de Imposición de Sanción SNAT/INTI/GRTI/RLL/DF/2023/ISLR/0212/2024/0051, (...) dictada el 13 de mayo de 2024 por la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Lo.....

´Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de febrero de 2025, por la abogada ADA GISELA URIOLA GONZÁLEZ, en su condición de defensora judicial de la parte demandada, ciudadano CARLOS ALEXAMDRE DOMINGUES ALVES, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 24 de febrero de 2025, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de desalojo de local comercial, incoada por el abogado PEDRO MIGUEL SALAZAR VÁSQUEZ, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la ciudadana MARÍA DEL PILAR VERGARA SÁNCHEZ, contra el ciudadano CARLOS ALEXAMDRE DOMI.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

´CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RICARDO JESÚS DE SOUSA VIEIRA y KILQUENYS STEFANIA CASTELLANOS GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-22.392.668 y V-24.906.019, respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído, en fecha 20 de diciembre de 2019, ante el Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta de matrimonio Nº 97, Folio 97.´

´´CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano VÍCTOR RAMON RODRÍGUEZ AMADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.248.550, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana NIVEA SOARES DO NASCIMENTO nacionalidad brasileña, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-84.283.964, en fecha 10 de junio de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Punta Cardón del Municipio Carirubana del Estado Falcón, según se evidencia en acta de matrimonio Nº 129. ´´

´´CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSANGEL SARMIENTO PESTANA y CARLOS JAVIER LÓPEZ GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-24.478.178 y V-29.678.925, respectivamente, en fecha (22) de diciembre de 2024, ante el Registro Civil de la Parroquia San Pedro de los Altos, Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, según acta Nº 157. Así finalmente se decide. -´´

En fuerza de cuanto antecede, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 21 de mayo de 2025, por la abogada MARÍA VIRGINIA LÓPEZ ÁLVAREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte contra la cual obra la presente solicitud, contra la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 2025, por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró disuelto el vínculo matrimonial que existió entre los ciudadanos JOSÉ ALEIXO VIEIRA MENDONCA y MARÍA ROSARIO ÁLVAREZ DE VIEIRA, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Tovar del estado Aragua, en fecha 28 de noviembre de 2009, según Acta No. 76. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado en fecha 26 de.....