este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL O CONCUBINARIA intentara el ciudadano, JACINTO RAFAEL VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-3.299.051, contra la ciudadana MIREYA ANGELINA SANABRIA GUIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-13.123.845. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los doce (12) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRL.....

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, en fecha 08 de octubre de 2010

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 10 de mayo de 2010, por el abogado LUIS R. SALAZAR FLORES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 04 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA, en toda y cada una de sus partes la sentencia de fecha 04 de mayo de 2010, en razón de las motivaciones expuestas en la presente decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el .....

declara CON LUGAR la Medida Cautelar de Amparo Constitucional, interpuesta en la Demanda de Protección de los Derechos e Intereses Colectivos o Difusos por el ciudadano RAFAEL JOSÉ ALBERTOS MONTIEL, portador de la cédula de identidad Nro. 10.868.172, en su carácter de vecino residenciado en el Municipio el Hatillo del Estado Miranda, y la ciudadana MARIA CRISTINA CAMILLONI, portadora de la cédula de identidad Nro. 6.973.842, en su carácter de Presidenta de la Asociación Prodefensa de los Animales (APROA), Asociación Civil debidamente inscrita en el Registro Inmobiliario del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 11 de enero de 1983, Nro 14, Tomo 1, Protocolo 1, carácter que consta en Acta Nro 3, Folio 10, Tomo 42, del año 2009, asistidos por el abogado TADEO ARRIECHI FRANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 90.707, para la defensa del derecho constitucional de los habitantes del Municipio el Hatillo del Estado Miranda, a recrearse a través d.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por la abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 99.059, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "CONSTRUCTORA VIALPA, S.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04 de marzo de 1974, bajo el Nro. 33, Tomo 27-A, con reformas estatuarias posteriores, contra la Providencia Administrativa Nº 016-2009, de fecha 06 de enero de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con Sede en Guatire del Estado Miranda, en el expediente Nº 016-2007-01-00023, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano EDUARD JOSÉ HERNÁNDEZ RENGIFO, portador de la cédula de identidad Nro. 17.774.549.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI, en su carácter de Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 12 días del mes de noviembre del dos mil diez. (2010). Años 200º y l51º.

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 1 de octubre del 2010 por el abogado OSWALDO GIL BUSTILLOS en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JEAN PAUL ANTAR ANTAR, contra el auto dictado el 27 de septiembre del 2010 por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia dictada el 9 de agosto del 2010, en el juicio de desalojo seguido por el ciudadano JOSÉ NICOLÁS GUGLIELMELLI VERA contra el ciudadano JEAN PAUL ANTAR ANTAR. Queda REVOCADO el auto denegatorio recurrido de hecho. Dada la naturaleza de este pronunciamiento, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superi.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el DAÑO MORAL demandado.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CIRO RAMÓN HERVILLA, contra las demandadas UNION EUROPEA y DELEGACIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA EN LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y consecuencialmente, se condena a esta última, a cancelar al demandante los siguientes conceptos: 1) Antigüedad art. 108 LOT; 2) Antigüedad art. 108 LOT., antigua (artículo 666 de la LOT; 3) Utilidades art. 174 LOT; 4) Vacaciones art. 219 LOT.; 5) Bono Vacacional art. 223 y 224 LOT; 6) Vacaciones fraccionadas; en cuanto a las vacaciones conforme a lo establecido en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo, y se deberá descontar el pago recibido por vacaciones p.....

en virtud de lo cual la juez en conformidad a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como al articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, observa que la transacción cumple los requisitos señalados en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9, 10 de su Reglamento, por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se deja expresa constancia que una vez conste en autos el ultimo pago acorado este Tribunal procederá a dar por terminado la presente causa. Finalmente, se deja constancia que se entrega el material probatorio. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: LA JUEZA, Abg. Ruth Pernia .....