De las Pruebas promovidas por la parte querellante En cuanto a las pruebas DOCUMENTALES signadas con los números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 promovidas por la representación judicial de la parte actora e identificadas con las letras "A" "B" "C" "D" "E" "F" "G" "H" "I" este Tribunal ADMITE las mismas en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva Así se decide. En relación al punto 10, la representación judicial de la parte actora promueve la prueba de experticia "(...) de cada uno de los inmuebles objeto de fijación del canon y del justo valor por la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Viviendas (...)", y en este sentido sean nombrados tres (3) expertos con el objeto que realicen avalúo que permita probar el valor real de los inmuebles en el mercado, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por cuanto la misma no es manifiestame.....

En razón de lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 06 de julio de dos mil quince (2015), la cual queda confirmada en todas sus partes. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, EMIRKA TUA MENDOZA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 9.628.206; por reclamación de prestaciones sociales y demás indemnizaciones derivadas de la prestación de servicios; contra la entidad de trabajo, FUNDACIÓN PARA LA ASISTENCIA SOCIAL DE LA POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS (FUNDAPOL), inscrita por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: -SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano GABRIEL ALFONSO VIVAS BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.118.836, debidamente asistido por el abogado Julián Domitilo Schussler Guía, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.466, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSITO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA actualmente denominado INSTITUTO DE MOVILIDAD URBANA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Daniel Alberto Hernández Tenias y Miriam Amanda Reverón Steinhalt, debidamente asistidos por la abogada Deyxi Da Silva, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Carlos José Bello Capote y Alexandra Marín Espinosa, debidamente asistidos por el abogado Carlos Cornieles, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Ángel Ernesto Angola Peña y María de la Caridad Rodríguez Herrera, debidamente asistidos por el abogado Carlos Ramón Rodríguez Martínez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Héctor Guillermo Castillo Rodríguez y María Florencia Aguiar Parodi, debidamente asistidos por la abogada Silvia Faustina Magdalena Aguiar de León, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos José Rafael Rodríguez Fernández y Tamara González Ardinez, debidamente asistidos por la abogada Franca Palumbo Laino, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos TINA BERNISE DE ALVAREZ y JOSE HUMBERTO ALVAREZ LOFRANO

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LUIS VIEIRA CABRAL e ISIDRA MARIA RIVAS DE VIEIRA