éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara PAULA LEÓN LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad numero 5.532.836 contra JUAN PORFIRIO FINGAL LUGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad numero 14.801.487. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE LATOZEFSKY PEREIRA, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos GUSTAVO ENRIQUE LATOZEFSKY PEREIRA y CRISMAR NIKELYNA SALAZAR GOMEZ

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada Carolina Angulo Istúriz, Defensora Publica Penal Décima Cuarta Penal (14°), con competencia para actuar ante los Tribunales de Control, adscrita a la Unidad de la Defensa Publica Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano José Argenis Corredor Sulbaran, en contra de la decisión de fecha 14 de septiembre de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ratificó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. JUDITH TRILLO, Defensora Pública Centésima Décima Primera (111°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano HENDRI ELIAS MENDEZ MORALES, contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Estado Barinas, el 04 de diciembre de 2014, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numeral 2 y 3 y 238 numeral 2, todos estos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVA.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082015000202, mediante el cual se ADMITIÓ el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado Ignacio Navarro Martínez, titular de la cedula de Identidad Nº V-9.970.985, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.107, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente "JOSÉ NAVARRO SANTAMARIA, S.A.

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer la presente causa y, en consecuencia, DECLINA la competencia ante el Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda, previa distribución.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 11-03-2008, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "BOLÍVAR BANCO, C.A.", contra la Resolución Nº SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0324 de fecha 01-02-2008, emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT).-

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Trigésimo Sexto (36) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada por la ciudadana DAMARIS EUGENIA BLANCO OJEDA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 17.270.569, debidamente representada por su apoderado judicial ciudadana MARÍA BEATRIZ SANCHÉZ DEVENISH, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.870, contra SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA C.A (GALLETAS PUIG). En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, en el día de hoy, se diarizó y publicó la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.

III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de enero de 2015, por el abogado CARLOS FERMIN ATAY, en su condición de apoderado de la codemandada, ciudadana MARITZA RODRÍGUEZ DE LEGÓRBURU, contra la sentencia proferida en fecha 25 de julio de 2014, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda de partición incoada por las ciudadanas ALICIA RODRÍGUEZ DE BASALO y LEONOR RODRÍGUEZ DE NIEMTSCHIK, en contra de la apelante y del codemandado, ciudadano LUÍS GERARDO RODRÍGUEZ PLAZA, la cual queda anulada. S.....