Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, incoado por los abogados JOSE ALBERTO VASQUEZ MANCERA, ROMAN ALBERTO GONZALEZ, JUAN RAMON CARVALLO LOPEZ y JOELLE VEGAS RIVAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 1004, 8.723, 18.399 y 64.368 respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana JOSEFINA GIL PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 240.900, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 010155, de fecha 15 de mayo de 2006, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Minister.....

ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente

En el día de hoy 12/12/2008, se Admitió y se decretó la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos JENNY COROMOTO MIQUILENA BRICEÑO y HUMBERTO NUNES DE SOUSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.949.330 y V-10.866.297, respectivamente, debidamente asistidos por los Profesionales del Derecho NERY JOSÉ FEBRES GONZALEZ y JUAN JOSÉ FLORES, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 23.066 y 23.067 respectivamente.-

En el día de hoy, 12/12/2008, se dictó resolución mediante la cual se decretó la Sepración de Cuerpos presentada por los ciudadanos MARÍA DEL VALLE SÁNCHEZ COLMENARES y EDGAR OSWALDO GUTIERREZ ALVIAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.867.787 y V-6.240.159, respectivamente, debidamente asistidos por la Profesional del Derecho GLADYS DE JESUS LEZAMA RIVAS, Abogada adscrita a la Unidad de Protección al Niño y a la Familia de la Sindicatura del Municipio Libertador del Distrito Capital e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.074.-

En el día de hoy, 12/12/2008, esta Sala de Juicio decretó la SEPARACION DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones expuestas en su escrito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civiln eo concordancia con lo previsto en el atículo 762 del Código de Procedimiento Civil por los ciudadanos JHONNY JAVIER BARAJAS VILLAMIZAR y BERTHA JOSEFINA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad nos. 12.711.657 y 11.307.063, respectivamente.

DISPOSITIVA Con fuerza al análisis anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas DRA. LEONOR PEREZ DE GOMEZ, abogada en ejercicio y de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 56.069, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano ELOY RAFAEL BARRIOS SARMIENTO, y DRAS. LEIDA ESCALANTE y MARIA TERESA GONZALEZ BRITO, abogadas en ejercicio y de este domicilio, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 26.858 y 110.300 respectivamente, actuando con el carácter de defensoras privadas del ciudadano WILLIAM ARCILES ESCALANTE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto en Funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal d.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 07 de noviembre de 2008, por el abogado Isaac León Del R. Álvarez Vargas, en su condición de defensor privado de la ciudadana Marlen Yajaira Bermúdez Martínez y en consecuencia REVOCA la decisión dictada el 1° de noviembre del corriente, por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a la referida ciudadana medida privativa judicial preventiva de libertad, de acuerdo a lo previsto en el artículo 250.1.2 y 3, artículo 251.2 y 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que no existen fundados elementos de convicción, tal y como lo exige el artículo 250.2 eiusdem y se acuerda la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de la citada ciudadan.....