Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/12/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2009-001211 N° Sentencia : Fecha: 12/12/2011
Procedimiento:
Acción Redhibitoria.
Partes:
GIUSEPINA MONTEBELLO DE FERNANDEZ Y OTRO VS. CARLOS ALBERTO DUARTE OBADIA
Resumen:
En cuanto a la Inspección judicial promovida, este Tribunal de conformidad con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, fija EL SEPTIMO (7mo) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, A LAS 2:00 p.m., a fin de que se lleve a cabo la inspección en comento, previa habilitación del tiempo que se necesario. En cuanto a la Prueba de experticia promovida, este Tribunal de conformidad con el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil, fija el segundo (2do.) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 am), para proceder al nombramiento de los expertos. Cúmplase.- EL JUEZ, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALEZ Exp. Nº AP11-V-2009-001211 AVR/SC/ecd
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2009-001211 N° Sentencia : Fecha: 12/12/2011
Procedimiento:
Acción Redhibitoria.
Partes:
GIUSEPINA MONTEBELLO DE FERNANDEZ Y OTRO VS. CARLOS ALBERTO DUARTE OBADIA
Resumen:
En este sentido este Tribunal observa que dichos instrumentos, podrían guardar relación con los hechos debatidos en este procedimiento y será el Juez quien corresponda valorarla en su oportunidad. En consecuencia, este Tribunal considera que pronunciarse en esta prematura etapa del proceso sobre el fundamento, en el cual basa su oposición la parte demandante sería emitir pronunciamiento sobre el merito de la controversia, por consiguiente, este Juzgado analizara la misma en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ, LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES Exp. Nº AP11-V-2009-001211 AVR/SC/ecd
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-V-2006-000109 N° Sentencia : Fecha: 12/12/2011
Procedimiento:
Tacha De Documento
Partes:
BRAULIO RAÚL MOTA FERNANDEZ VS. SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A
Resumen:
II Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto entre las partes fue celebrado un contrato de Transacción, el cual no es contraria al orden público, ni alguna disposición expresa en la ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así Se Decide. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los _____ días del mes de diciembre de dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-V-2007-000149 N° Sentencia : Fecha: 12/12/2011
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
CARMEN LISBEY BELANDRIA VS. ODRI ELIMAR DOS ANJOS NAVARRO Y OTRO
Resumen:
Con respecto al escrito de promoción de pruebas presentado en fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil once (2011), por el Profesional del Derecho EMILIO IGNACIO OROPEZA ALVAREZ, igualmente identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, este Tribunal las admite, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. AH1B-V-2007-000149. AVR/SC/nsr*
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados