- III – Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la cuantía. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO de esta misma Circunscripción Judicial, a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se deberá remitir el presente expediente mediante oficio, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar.

- III – Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la cuantía. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO de esta misma Circunscripción Judicial, a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se deberá remitir el presente expediente mediante oficio, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar.

En la especie, este Juzgador hace suyo los criterios jurisprudenciales ut supra parcialmente citados (2 de junio de 1999 y 27 de julio de 2004), siendo el caso que en la presente incidencia ha quedado evidenciado que el demandado si bien es cierto formuló oposición a la partición en los términos a que alude el artículo 778 eiusdem, opuso la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, lo que es absolutamente improcedente, como acertadamente lo determinó el a quo, resultando innecesario que analizara lo atinente a la subsanación realizada con respecto a dicha defensa previa. Congruente con todo lo expuesto, resulta forzoso para este Jurisdicente declarar sin lugar la apelación ejercida por la parte accionada, y en consecuencia deba confirmarse la decisión incidental dictada por el juzgado a quo en fecha 5 de febrero de 2013, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DEC.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusieran los abogados FERNANDO PÉREZ MORENO y LARRY ANTONIO CONTRERAS SERRANO, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ELSA MARCELA GIL DE MORIN, JUAN CARLOS DE SAN LUIS MORIN GIL, CAROLINA DE LA CANDELARIA MORIN GIL y RAFAEL EMILIO MORIN GIL, quienes integran la "SUCESIÓN MORIN ROJAS" en contra del ciudadano EDMOND RAPHAEL MOUAWAD, todos anteriormente identificados. En virtud del anterior pronunciamiento no hay condenatoria en costas, todo de conformidad co.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JOSÉ IVAN CONTRERAS CORREDOR contra la ciudadana SILVIA CAROLINA SÁNCHEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble supra identificado.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de enero del año dos mil catorce (2014.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Co.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de nulidad del Acto Administrativo N° 256-11 de fecha 27 de octubre de 2011 emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS SUR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, que declaró sin lugar la solicitud de calificación de faltas incoada por la representación judicial del Condominio del Edificio San Benito en contra de la ciudadana Gioconda Kiomerys Parilli. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de que el Inspector del Trabajo de la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz (Sede Sur) proceda a la admisión de todas las probanzas promovidas por la Junta de Condominio del Edificio San Benito. TERCERO: Por la naturaleza del pre.....

Hoy, 13 de Enero de 2014, siendo las 10:30 a.m., día y hora fijados para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia del abogado JOSE JESUS ROJAS., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.- 145.482, como apoderado judicial de la parte demandada y se deja constancia de la falta de comparecencia de la parte actora, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, se hace entrega de las pruebas aportadas por la parte demandada. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 203

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana YRAIDA VIVAS contra CONSULTORES Y ASESORES DURTHIS C.A. SEGUNDO: Se ordena cancelar los conceptos demandados en la motiva del fallo. TERCERO: No hay condena en costas dada la parcialidad del fallo.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancaria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: De conformidad con la motivación antes expuestas no ha lugar al trámite y resolución de la apelación interpuesta el 22 de noviembre de 2013 por la representación de la parte actora, en contra de la sentencia proferida el 20 de noviembre del 2013 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado improcedente la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Raquel Ribak de Wagner en contra de la sentencia del 12 de abril de 2012 emitida por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....