se DECRETA EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la demandada que oportunamente señalarán los representantes del Fisco Nacional hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 347.969,50), cuyo monto comprende el doble de la multa e intereses no pagados, más las costas del proceso, calculadas al diez por ciento (10%) del monto demandado, es decir, la cantidad de DIECISIETE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 17.398,47). Este Tribunal advierte que, si el embargo se realiza sobre dinero en efectivo se limitará al monto de la demanda cuyo monto es CIENTO SETENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.173.984,75), más las costas procesales, vale decir, la suma de DIECISIETE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 17.398,47). Igualmente debe indicarse que, de c.....

Fue declarada sin lugar la apelación interpuesta.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la decisión proferida por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes, con la inclusión en el primer particular de su dispositiva, de el punto señalado en las precisiones finales que se comprenden en la presente decisión. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del ejercicio del recurso de apelación a la parte demandada, todo de conformidad con lo pautado en el artículo 281 del Código Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese, y déjes.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos CARISBEL PARADA DE RODRIGUEZ Y MAHO ANTONIO RODRIGUEZ AULAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cedulas de identidad Nros V-16.890.932 y V-18.144.246, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 30 de noviembre de 2012, por ante La Oficina de Registro Civil San Jerónimo de Guayabal, parroquia San Jerónimo de Guayabal, Estado Guárico, según consta de acta Nº 44, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2012.-

Sentencia Definitiva mediante la cual PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos ALEJANDRA PEREZ LEVY Y MAURICIO JOSE DISILVESTRO CONSOLINI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cedulas de identidad Nros V-18.141.123 y V-17.125.193, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 16 de diciembre de 2009, por ante el Registro Civil del Municipio chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de acta Nº 99, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2009.-

V DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. VALENTINA LEWIS, Defensora Pública Auxiliar Décimo Quinta (15º) Penal, actuando en representación del ciudadano RICHARD EDUARDO MOLINA HERNANDEZ, en contra de la decisión de fecha 20 de noviembre del año 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial preventiva de libertad, al ciudadano antes mencionado, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, RESISTENCIA AGRAVADA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 nume.....

En consecuencia, se ordena notificar a la parte presuntamente agraviada, ciudadano JOSÉ RAFAEL MALDONADO VICTORAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.079.712 y al presunto agraviante, JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

En consecuencia notifíquese mediante boleta al a ASOCIACIÓN CIVIL "SAN JOSÉ-SILENCIO", inscrita ante la Oficina Subalterna el Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, en fecha 24 de septiembre del año 1984, bajo el número 40, Tomo 32, folio 23, Protocolo Primero, en la persona del ciudadano actor JULIO CRIOLLO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.227.042, quien funge como Presidente de dicha Asociación. Anéxese copia fotostática certificada del amparo constitucional y de la presente providencia una vez sean suministrados los fotostatos requeridos para tal fin por el interesado a fin de que tenga conocimiento del día y la hora en que se celebrará la audiencia constitucional y pública que se fijará por auto expreso, para efectuarse dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la constancia en autos de la última notificación que se efectúe. Igualmente particípese mediante oficio de la presente.....

AF48-U-2003-000048/2116. RATTAN, C.A. Se dictó sentencia definitiva Nº PJ0082015000003 mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "RATTAN C.A."

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.-Se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo Constitucional, en virtud de ser el superior jerárquico de aquél a quien se le atribuye la presunta lesión constitucional, conforme a lo establecido en los artículos 4 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y atendiendo a los criterios jurisprudenciales invocados. 2.- Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta el 12-1-2015, por la abogada la Abogada OMARLENA ABREU, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 195.235, dada su falta de cualidad para actuar. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada, en la Sala Sexta d.....