´INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por los abogados MIGUEL ÁNGEL DÍAZ CARRERAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada ciudadano VICENTE PUPPIO ZINGG, por una parte, y por la otra, abogada MARIONZ AINAGAS PONCE actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada ciudadano JERONIMO PUPPIO ZINGG, en la incidencia cautelar surgida en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, sigue la ciudadana MERCEDES MARGARITA ZINGG DE PUPPIO, contra los ciudadanos PAOLA DEL CARMEN PUPPIO ZINGG, VICENTE PUPPIO ZINGG y JERONIMO PUPPIO ZINGG; por cuanto el valor de la demanda no supera el monto exigido para acceder a sede casacional. Y ASÍ SE DECLARA. ´

´NIEGA el recurso de casación anunciado el 15 de diciembre de 2025, por la abogada ZORAIDA ZERPA URBINA (...) contra el fallo dictado en fecha 10 de diciembre de 2025, por este Juzgado Superior, en la cual se declaró SIN LUGAR la recusación interpuesta el 17 de noviembre de 2025, contra el abogado WLADIMIR SILVA COLMÉNAREZ, Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por INTERDICTO DE AMPARO, sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA VAL PARKING, C.A., contra la ADMINISTRADORA DEL CENTRO COMERCIAL PASEO LAS MERCEDES, en la persona de su administradora, ciudadana ELIANA BUSTAMANTE LAGUNA y en la representación de la COMUNIDAD DE CO-PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL PASEO LAS MERCEDES. Y ASÍ SE DECLARA. ´

PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE NULIDAD parcial del laudo final Arbitral de fecha 26 de abril de 2023, y su posterior aclaratoria de fecha 23 de mayo de 2023, así como, del laudo complementario de fecha 13 de septiembre de 2023, dictado por el Tribunal Arbitral del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas, constituido por los profesionales del derecho ENRIQUE URDANETA FONTIVEROS, CARMINE PASCUZZO Y PEDRO RENGEL NUNEZ, en el caso No. CA01-A-2021-000003. SEGUNDO: se ANULA el dispositivo DÉCIMO QUINTO DEL CAPÍTULO IX DE LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL, el cual es del tenor (...)