Este Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INAMISIBLE, la presente demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano EUSEBIO RODRIGUEZ contra las ciudadanas ANITA KRAMER EVERETT, SARITA KRAMER EVERETT DE LAMBERT y RUTH EVERETT DE KRAMER,

En mérito de las razones y circunstancias expuestas, nó habiéndose demostrado la inestabilidad, ni peligrosidad en el hogar materno por parte de la niña, habiéndose analizados todos alegatos, indicios y pruebas, al igual que el contenido de las conclusiones y recomendaciones del Informe Integral elaborado por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura , División de Servicios Judiciales, Area de Servicio Social, del que se evidencia la conveniencia de la permanencia de la niña en el hogar materno, es que esta Sala de Juicio N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente Solicitud de Guarda, incoada por el Ciudadano EDUARDO ENRIQUE TEJADA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.-6.441.520, a favor de su hija la niña, .....

... DECLARA: SIN LUGAR la demanda por ESTABILIDAD LABORAL, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS, intentada por el ciudadano CESAR DAVID CORREA BESSON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad Nro. V- 5.425.008, en contra de la empresa ADMINISTRADORA INTEGRAL E.L.B, C.A, Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha dieciséis (16) de junio de 1980, anotada bajo el Nº 45, Tomo 123-A-Sgdo, y sus posteriores modificaciones del documento constitutivo estatutario los cuales se realizaron en fecha 15 de enero de 1988 y 04 de agosto de 1992, respectivamente quedando anotados bajos los números 30 y 39, Tomos 11-A-Sgdo y 61-A-Sgdo. No hay condenatoria en costas de conformidad con establecido en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Pro.....

en virtud del presente acuerdo, ambas partes renuncian a cualquier demanda, recurso (de apelación o de nulidad) o impugnación contra la decisión que homologa el presente acuerdo; queda entendido que cada una de las partes asume el costo de los gastos y honorarios profesionales en que hubiere incurrido. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 LOPT, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente