El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el juicio por solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de los Salarios Caídos incoado por la ciudadana LAURA REY DE MARCANO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y HACIENDA, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en virtud de que la parte demandante no compareció a la continuación de la audiencia de juicio, fijada para el día miércoles 6 de febrero de 2008, a las 2:00 pm., ni por sí ni por medio de apoderado judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en la sentencia número 172 de fecha 18 de Febrero de 2004, caso A.M Stelling, en acción de interpretación de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según la cual establece que cuando la República o los entes que gozan del privilegio de no ser condenado en costas, obtienen sentencia favorab.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo, este Tribunal deja constancia que ordenara el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en los autos la cancelación de la cantidad señalada en la presente acta.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la demandada y CON LUGAR la solicitud de calificación de despido. Se modifica la decisión apelada, limitándola a los conceptos contemplados en la calificación de despido.

Este Juzgado dando cumplimiento a los artículos 237 y 238 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda agregar a los autos, escrito de transacción en dos folios útiles más catorce folios anexos, y coloca los bienes embargados en posesión material real y efectiva, tal y como lo manifestaron las partes, al ciudadano FREDDY FIDEL FERNÁNDEZ NAVA........................

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA ACCIDENTAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL SOLORZANO PALACIOS, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GISELA WILLS ISAVA contra la sentencia de fecha 19 de octubre de 2005, dictada por la Juez Unipersonal VI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se revoca la sentencia apelada, de fecha 19 de octubre de 2005, dictada por la Juez Unipersonal VI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por las razones expuestas .....

este Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho Desistimiento, y le da carácter de cosa juzgada.-Expídase por Secretaria copias certificada del Desistimiento, con inserción del presente auto y entréguese a la parte interesada.- Devuélvase los documentos originales consignados y Archívese el presente expediente.-

Se publico el cuerpo integro de la sentencia en la cual se declaro CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la parte demandada P.D.V. MARINA S.A., con relación al cobro de prestaciones sociales.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por INDEMNIZACIÓN DE ACCIDENTE DE TRABAJO y DAÑO MORAL interpuesta por el ciudadano RAUL ALEJANDRO MARTINEZ GUERRA contra P.D.V. MARINA S.A., ordenándose a cancelar la cantidad de Bs. F 64.500,00.-

DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, se declara LA PERENCIÓN DE INSTANCIA en la presente causa, en virtud a que las partes no realizaron actuación alguna entre las fechas: 09 de abril de 1997 y el 1º de febrero de 1999, tendente a impulsar y avivar la continuación del proceso, con lo cual demostraron una actitud poco diligente que supone un desinterés tácito en la prosecución del juicio. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, queda con fuerza de cosa ju.....

"...Visto el acuerdo celebrado por las partes y la solicitud de los apoderados judiciales de la parte actora ejecutante, este Tribunal Ejecutor de Medidas acordó de conformidad y en consecuencia se abstuvo de practicar la medida de Secuestro comisionada y ordeno la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente a los fines de que imparta la homologación respectiva de ser el caso..."

es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 ejusdem, revoca por CONTRARIO IMPERIO dicho auto