DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, ésta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 02/01/2013, por el profesional del derecho VÍCTOR LEONARDO APONTE SEVILLA, actuando en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos PULIDO ACEVEDO KADIR DANIEL y SILVA SALAZAR NARKIS CAROLINA, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2012, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el curso de la Audiencia Preliminar, por ser inexistente el pronunciamiento impugnado y sustentarse el recurso en argumentos relacionados a las excepciones opuestas en dicha audiencia, luego de haber sido las mismas declaradas Sin Lugar por el Tribunal A quo; por tratarse de una decisión i.....

III DECISIÓN De conformidad con los razonamientos expuestos, este Juzgado Vigésimo segundo de primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente causa y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, intentado por el ciudadano , CARMELO ANTONIO ROA , titular de la cédula de identidad número: 9.361.103 contra la sociedad mercantil, Restaurant el Budare de la Castellana, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. De conformidad con lo establecido en el Art 62 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica analógicamente de conformidad con lo previsto en el Art. 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la remisión inmediata de la pr.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS ENRIQUE SANDOVAL PERALES, titular de la cédula de identidad N° V-13.383.350, en contra de la decisión dictada el 25 de noviembre de 2012, en la audiencia de presentación del aprehendido, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO GÉNERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. 2) Se CONFIRMA el fallo impugnado. Publíquese, diarícese y déjes.....

Se dicto Resolución mediante la cual se HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada FELICIA GUARATA, en su carácter de Defensora N° 018, adscrita a la Defensoria 002, ubicada en la Calle Real de Antimano, Parque Infantil Frente a la Coca Cola, y debidamente suscrita por los ciudadanos HECTOR JOSE DELGADO RUIZ y YSMARY ELBA MOLINA MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.473.961 y V-20.308.629, respectivamente, suscrito en fecha 15 de Enero de 2013, ante la referida Defensoria.

Se dicto Resolución, mediante la cual se HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada ANA PEREZ, en su carácter de Defensora N° 290, de la Defensoria de Niños, Niñas y Adolescentes "Miguel Rivera" de la Fundación Escuela de Gerencia comunitaria debidamente registrada ante el Consejo Municipal de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, bajo el N° 11, y debidamente suscrita por los ciudadanos JOSE MIGUEL LOPEZ ROJAS y MARILYM JOSEFINA BRITO SALAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.097.196 y V-23.896.381, respectivamente, suscrito en fecha 30 de Enero de 2013, ante la referida Defensoria.

Se dicto Resolución, mediante la cual HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los progenitores, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por los ciudadanos JOSE GREGORIO VASQUEZ LOPEZ y VALENTINA JOSE HERNANDEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.292.775 y V-16.004.678, respectivamente.

/EXTINSIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN/Se dictó Resolución mediante la cual se DECLARA EXTINGUIDA la Obligación de Manutención, acordada por los ciudadanos BRIGIDA COLMENARES SANDOVAL y ALÍ OMAR PARRA SALINAS, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.483.251 y V-6.893.423, respectivamente, en el acta convenio de fecha 09/06/2005 ante la Fiscalia Nonagésima Tercera del Ministerio Público, y debidamente homologada por la Suprimida Sala de Juicio, Juez Unipersonal I, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante fallo de fecha 15 de junio de 2002, en virtud que los beneficiarios son mayores de edad.-

Este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº AC71-X-2013-000001 VJGJ/RDM/lg

PRIMERO: Se ordena la consecución del presente juicio, en su fase de ejecución, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 06 de Mayo de 2011, bajo el N° 39.668. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes contendientes en el presente juicio, mediante boleta, a los fines de notificarles que éste Juzgado, ha ordenado la consecución de la presente causa en su fase de ejecución, a tenor de lo establecido en el artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 06 de Mayo de 2011, bajo el N° 39.668. TERCERO: De conformidad con lo establecido e.....

Conforme lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley, pronunció el dispositivo en los términos siguientes; PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. En este sentido se insta al Ministerio Público a realizar las investigaciones pertinentes de acuerdo a lo expresado por el imputado. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, dan cuenta de la comisión de los delitos calificados por la vindicta pública este Tribunal lo acoge como Violencia Física agravada provisionalmente, sin embargo la circunsta.....