Se dicto SENTENCIA ITERLOCUTORIA, mediante la cual se repone la causa al estado de la fijación del cartel de citación de conformidad con el articulo 223 de Codigo de Procedimiento Civil.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara el ciudadano BENITO BIANCHINI DI FABIO contra la ciudadana ANNA CAROLINA BIANCHINI LOMBARDO, ampliamente identificados al inicio.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA N° 17/2019 MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR LA PERDIDA DE INTERES

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada apelante contra la sentencia definitiva de fecha 13 de agosto de 2018, dictada por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentado por DANNY NILSON CASTRO MONTILLA contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV)

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatós requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Carac.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en su condición de Juez Primera en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judiciala en el juicio que por partición de comunidad sigue RAFAEL ENRIQUE GARRIDO PÉREZ contra MARÍA FERNANDA SOLEDAD SANTAELLA, en el expediente asignado con el N° AP71-R-2018-000755, de su nomenclatura particular, con fundamento en la causal contenida en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la jueza inhibida del presente fallo y al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancarios de esta misma Circunscripción Judicial, que conoce del juic.....

la Ley DECLARA SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana ESTIANA COROMOTO COLMENARES ROMERO, plenamente identificada a los autos, contenidas en el ordinal 8º del artículo 346 el Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la MATERIA, para conocer y tramitar la pretensión de DIVORCIO, soportado en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con las sentencias Nros. 1070 y RC.000136, del 09 de diciembre de 2016 y 30 de marzo de 2017, dictadas por la Sala Constitucional y Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente; impetrada el 06 de febrero de 2019, por los abogados CARLOS SOLÓN MORILLO ZAMBRANO, JUAN CARLOS TABARES HERNÁNDEZ y JOSÉ LUIS USECHE PARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.451.351, V- 11.929.121 y V- 5.685.640, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 123.061, 83.583 y 88.328, respectivamente; en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana DILIANA JOSEFINA CORREA GARCÍA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 13.852.660, en contra del ciudadano JESÚS RUBÉN DÍAZ OZUNA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.....

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo MSD FARMACEUTICA, C.A. a favor del ciudadano CARLOS JOSE BETANCOURT GAMBOA, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes, además de quedar constancia del pago efectuado a los autos. Y así se decide.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULO el auto de fecha 07 de febrero de 2019, dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual luego de oír la apelación ejercida por la Abogada Raquel Sue, apoderada judicial de la parte accionante, contra la sentencia proferida en fecha 30 de enero de 2019, ordenó erradamente remitir a la alzada la totalidad del cuaderno separado respectivo, así como de todos los actos posteriores al mismo. SEGUNDO: Remítase el presente cuaderno de medidas al tribunal de origen a los fines legales consiguientes. Publíquese, Regístrese y diarícese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzga.....