Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término y la prórroga legal, de conformidad con el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y el artículo 1167 del Código Civil. En consecuencia: Primero: Se condena a la demandada a entregar completamente libre de personas y bienes y en buen estado el inmueble constituido por un local comercial distinguido con el No 5, ubicado en la Planta Baja del Edificio DOS, ubicado en la Calle Chacaito de la Urbanización Bello Monte. Segundo: Se condena en costas a la demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

RESOLUCIÓN HOM CONV OM//Se dictó resolución mediante la cual se impartió su aprobación y respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Fijación de la Obligación de Manutención contentivos en el acta de fecha 26/02/2014, suscrita por los ciudadanos EDWIN JOSE FERNANDEZ MEJIA y YENNY ALEXANDRA DELGADO DE RENGIFO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.439.159 y V-13.686.433, respectivamente.

UNICO: La nulidad del procedimiento aplicado en la presente causa. Se declara a derecho las partes en el presente procedimiento y en estricto acatamiento de lo previsto en el artículo 73 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se fija el lapso de diez (10) días hábiles siguientes al de hoy para dictar sentencia en el presente procedimiento de regulación de competencia.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Rosalinda Barboza Ferreira, titular de la cédula de identidad Nº V-6.864.992. CONFIRMA LA SENTENCIA emanada del Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual declaró Inadmisible la acción de Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Rosalinda Barboza Ferreira, antes identificada, contra la sociedad mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de origen. Se imprimen dos (02) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al copiador de sentencias de este Tribunal, previa su certificación por Secretaría. Dada, firmada .....

Se publicó resolución mediante la cual este Tribunal declara desistido la presente demanda y decreta la extinción del procedimiento por lo que ordena el cierre y archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana GLADYS CECILIA VARELA DE SÁNCHEZ contra el ciudadano WALTER JUAN SANCHEZ GUARDIA. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los mencionados ciudadanos en fecha 5 de Diciembre de 1.979, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta inserta bajo el No. 763.

En el día de hoy 13/03/2014, se dictó resolución en la cual se procede a hacer la ACLARATORIA, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual; donde se transcribió: "¿debiendo colocarse una nota marginal al pie de la respectiva acta en la cual se señale a la adolescente (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de dieciséis (16) años de edad como hija del de cujus CARLOS EDUARDO MARQUEZ, antes identificado y de estado Civil Casado¿": debe decir: "¿ debiendo colocarse una nota marginal al pie de la respectiva acta en la cual se señale a la adolescente (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de dieciséis (16) años de edad como hija del De Cujus CARLOS EDUARDO MARQUEZ, antes identificado.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 9 de octubre del año 2013, por el ABG. ENRIQUE JOSÉ ANTUNEZ, Defensor Público Auxiliar Vigésimo Octavo (28º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos WILYERY SAMANTA ALTUVEZ GIL y YORMAN ENRIQUE GÓMEZ BRITO, en contra de la decisión de fecha 27 de enero del año 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto la privación judicial preventiva de libertad sobre los ciudadanos antes mencionados, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 45.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho JUDITH TRILLO en su carácter de Defensora Pública Nonagésima Novena (99°) en Materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano JOEL JESUS PUCHE ASCANIO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de septiembre de 2013, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y AGAVILLAMIENTO, Previsto y sancionado en los artículos 458 y 286 del Código Penal. Y ASÍ SE DECIDE.- .....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho ELIO BURGUERA Y ALFREDO IGNACIO ORDOÑEZ BLANCO, ambos actuando en representación del ciudadano PEDRO LUIS AZOCAR LONGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de noviembre de 2013, mediante la cual decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al precitado imputado, por la presunta comisión de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral 2° del Código Penal. Y .....