Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por SIMULACIÓN incoara FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") ente liquidador de la sociedad financiera BANCORO, C.A., BANCO UNIVERSAL REGIONAL contra las sociedades mercantiles DESARROLLOS RACOR, C.A., y GRUPO POPAC 2011, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble constituido por la Planta Tipo Nº DIEZ (10), ubicada en el piso DIEZ (10) del edificio denominado Sede Gerencial La Castellana, situado en la Avenida Francisco de Miranda, cruce con la Avenida Princip.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpusieran las ciudadanas PATROCINIA MEDEROS DE LORENZO y MARINA ZAMBRANO HERRERA.

Finalmente, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo ut supra indicado, cuyo monto fue por BOLÍVARES SEIS MIL CIENTO CUARENTA CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.6.140,96), que comprende de acuerdo al contenido de la transacción los siguientes conceptos: prestaciones sociales artículo 142 LOTTT, intereses sobre prestaciones sociales artículo 143 LOTTT, vacaciones fraccionadas 2013/2014, bono vacacional, utilidades fraccionadas, domingos feriados y días libres, tiempo extraordinario; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por el Oferente, de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley O.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por INVERSIONES L´INCANTO C.A., a favor del ciudadano CARLOS ALBERTO PINTO BENITEZ, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

III En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Segundo: A los fines de garantizar el derecho a la defensa se ordena notificar a la parte oferente, dado que el presente fallo no produce gravamen para la oferida. Líbrese notificación. Publíquese y Regístrese la presente decisión. El Juez Titular Abog. Anibal Abreu El Secretario Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (13/03/2015) se registró y publicó la presente decisión.- La Secretaria Abog. Omaira Uranga.

III En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Segundo: A los fines de garantizar el derecho a la defensa se ordena notificar a la parte oferente, dado que el presente fallo no produce gravamen para la oferida. Líbrese notificación. Publíquese y Regístrese la presente decisión. El Juez Titular Abog. Anibal Abre El Secretario Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (13/03/2015) se registró y publicó la presente decisión.- La Secretaria Abog. Omaira Uranga.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, ATILANO VAZQUEZ CARNEADO y GLADYS ELENA AGUILAR, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.279.182 y V.- 3.883.316, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vínculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 9 de mayo de 1980, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, según evidencia del Acta de Matrimonio Nº 88, cursante al folio 3 y vto de la presente solicitud. Notifíquese a la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, Departamento Libertador del Distrito Federal Departamento, hoy Municipio Libertador y al Registro Prin.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SABINO DEL JESUS CASPE NAVARRO y MELIDA DEL VALLE GOMEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-9.459.334 y V-6.951.566, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 30 de diciembre de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Benítez del Estado Sucre, anotado en el acta Nº 85, del Libro de Matrimonio original.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ASDRUBAL CARMELO RUIZ y MARIA TERESA GONZALEZ DE RUIZ, titulares de las cédula de identidad Nos. V-4.579.346 y V-6.826.854, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Jefatura Civil de la Parroquia de San Agustín, en la ciudad de Caracas, en fecha 30 de junio de 1978, Acta Nº 63, folio 63.-