DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por la demanda por enfermedad ocupacional incoada por el ciudadano RUSBEL DARIO GUACUTO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 14.020.564. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, a cancelar los conceptos indicados en la motiva del fallo. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de los conceptos ordenados calcular, conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, desde la ejecutoriedad del fallo hasta la oportunidad efectiva del pago, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa haya quedado paralizada por acuerdo entre las partes, hecho fortuito o fuerza mayor, vacaciones judiciales y huelga de los funcio.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de las organizaciones sindicales: SINDICATO ÚNICO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DE LAS INDUSTRIAS PRODUCTORAS DE CERVEZA, REFRESCOS Y BEBIDAS ALIMENTICIAS DEL ESTADO CARABOBO (SUTRABA CARABOBO) y SINDICATO DE TRABAJADORES DE CERVECERÍA POLAR LARA (SINTRACEP-LARA) contra la RESOLUCIÓN Nº 9.551 DEL 29/12/2015 DICTADA POR EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DE TRABAJO. 2.- Se deja constancia que el lapso -cinco (5) días de despachos- para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-.-

Se dictó sentencia mediante la cual: 1.- Se ADMITE la acción de nulidad contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 653-08 dictada el 16 de septiembre de 2008 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, contenida en el expediente número 023-08-01-00199, en el juicio de NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS que sigue la entidad de trabajo MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.) debidamente representada por los profesionales del derecho, ciudadanos ANA CAMPOS, ASTRID ACOSTA, MARIBEL CARNERO, DUVRASKA PEREZ, DALIANA LEON, LUIS ALTUVE, MARIA VILLALOBOS, VERONICA GUZMAN, MAIROBY ORAN, MILITZA CABRERA y VLADIMIR ANGULO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V.-22.908.180, V.-16.825.115, V.-6.143.482, V.-12.500.685, V.-19.031.117, V.-18.308.103, V.-14.021.225, V.-15.696.955, V.-16.855.965, V.-10.303.904 y V.-1.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, JOSE IGNACIO RIVERO DURAN, y HILDA BIVINA CARRASQUEL HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.849.083 y V-9.063.913 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 30/06/1.989, por ante el Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy, Distrito Capital , según consta de Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 234, cursante a los folios 04, 05 y vto de la presente solicitud. Notifíquese al Primera Autoridad Civil de la Parroq.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos LUIS ALFONSO CEGARRA RAMIREZ y VERONICA BRICEÑO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-8.087.212 y V-10.629.410, respectivamente.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VICTOR MANUEL AVILA MEJIAS y HEGLIS MARIA VELAZCO MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros V-18.244.790 y V-18.461.772, ambos respectivamente.En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el 9 de Diciembre de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignando a tales efectos copia certificada del acta Nº 191, del año 2011.

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARINA DEL VALLE GILSON DE IANNONE y VICENTE IANNONE FERRARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V-6.916.311 y V-5.220.854, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el veintiséis (26) de marzo de 1988, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del estado Bolivariano de Miranda, consignando a tales efectos copia certificada del acta Nº 148, del año 1988.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: No ha lugar a la solicitud de la parte demandada de dejar sin efecto el auto del 06 de marzo de 2017, que ordena la remisión del asunto al Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial; así como tampoco ha lugar a la aclaratoria solicitada, por extemporánea, y el Tribunal se abstiene de remitir a la Sala de Casación Social del TSJ, el control de legalidad interpuesto contra el fallo del 22 de febrero de 2017, por haber sido presentado fuera del lapso previsto en el primer aparte del artículo 178 de la LOPTRA, o sea, después de la firmeza del fallo contra el cual se recurre.

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido el presente pr.....