Revisadas como han sido las actas procesales, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoare la ciudadana GREIDA YANETH PERNIA ZAMBRANO, cédula de identidad NºV-11.499.595, en contra del ciudadano PEDRO LUIS DÍAZ, cédula de identidad NºV-3.514.841 y subsidiariamente la sociedad mercantil ELECTRIBELL C.A., y con vista a la diligencia suscrita en fecha 09 de marzo de 2017, por el abogado ADOLFO JOSÉ ARIAS DE LA ROSA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº45.846, en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandante, mediante la cual Desiste de la apelación interpuesta en fecha 07 de marzo de 2017, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, verifica las actas procesales y con especial referencia el instrumento poder, evidenciando faculta expresa para desistir, por lo cual procede a HOM.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la impugnación realizada por la parte demandada Bar Restaurant Casa Cortés, C.A., No se condena en costas a la parte demandada, debido a la naturaleza del fallo. Se ordena la notificación de las partes, mediante boletas de notificación.

Por las razones y consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda incoada por la ciudadana MARIA MOGOLLON, en su carácter de representante legal de la ciudadana LAURA MARINA PAREDAS DE IANNUZZI, contra la empresa GENERAL ELECTRIC INTERNATIONAL, SOCIEDAD EN COMANDITA SIMPLE (anteriormente GENERAL ELECTRIC INTERNATIONAL, C.A., originalmente TURBINAS Y MECÁNICA, C.A.). Y así se decide. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. AÑOS: 206° y 158°.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA NOTA: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

Este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, de los ciudadanos CARLOS ESTEBAN REINOSO MARINEZ Y DUBERLY JOSEFINA MOTA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.965.474 y V-11.381.314, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 25 de febrero de 2011, por ante la Oficina Municipal del Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Sucre, según acta Nº 022.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PAOLA NASARI PRATO MARRERO y JUAN JOSE ROMERO CABRERA, Venezolanos titulares de las cédulas de identidad Nros V- 16.284.894 y V- 16.299.249, respectivamente,. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 23 de Junio de 2007, ante El Registro Civil de la parroquia El Recreo, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 61, correspondiente al año 2007.-

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos LEONARDO JAVIER GONZALEZ RUIZ y RODMIR KUTSUWA RIVERO LEAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-19.704.480 y V-17.285.731, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 15 de septiembre de 2010, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 67, del libro de matrimonios correspondiente al año 2010, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos MARTA MILENY MARTINEZ PUINCHE y DIOGENES JOSE TREMARIA MACABI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-12.074.448 y V-12.074.238, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 28 de octubre de 1987, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Aragua del Estado Anzoátegui, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 100, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a .....

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, presentada por el abogado GABRIEL FALCONE ABBONDANZA, ya identificado, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los trece (13) días del mes de marzo del año dos mil diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. LAJUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo las _________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual.....

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, presentada por el abogado GABRIEL FALCONE ABBONDANZA, ya identificado, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los trece (13) días del mes de marzo del año dos mil diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. LAJUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo las _________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante le cual se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.