En consecuencia, a los fines de corregir errores, y evitar faltas que pudieran anular cualquier acto procesal, y considerando el Tribunal que debe hacerse una debida tramitación a las solicitudes formuladas por las partes, se hace necesario decidir, previamente, las peticiones formuladas por el ciudadano Antonio Mayo Peña Castro, en fecha ocho (08) de marzo de 2007 ante el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial y, ratificadas en este Despacho Judicial, conforme a lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, se revoca por contrario imperio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 ejusdem, el auto dictado por este Tribunal en fecha nueve (09) del corriente mes y año, por el cual se acordó proceder a la ejecución forzosa, se ordena oficiar al Juzgado Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines que se abstenga de pra.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria interpuesta en fecha 11 de Abril de 2007, por la abogado SEILER JIMENEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictad por este juzgado Superior en fecha 30 de Marzo de 2007, en el juicio seguido por el ciudadano CARLOS PINTO GARCÍA en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA-INE. SEGUNDO: Queda aclarado el fallo de fecha 30 de Marzo de 2007, dictado por este Juzgado Superior en los términos indicados. TERCERO: La presente aclaratoria forma parte del fallo de fecha 30 de Marzo de 2007, el cual queda vigente en todas sus partes, salvo lo previsto en esta.

Finalmente, se deja expresa constancia que dicha ampliación no modifica en manera alguna el fondo del proceso de autos y lo establecido en la dispositiva del fallo de fecha 30 de marzo de 2007. Así se establece.

DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Orlando Álvarez, apoderado actor, contra el auto dictado en fecha 02 de noviembre de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 02/11/2006; el cual cursa en copia certificada a los folios 1 al 3, del presente Cuaderno de Medidas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante. TERCERO: Se hace.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 8 de Octubre de 2004, por la abogado ELSA WOLFERMANN DE VIEIRA, contra la sentencia dictada el 20 de Noviembre de 2002, por el extinto Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo, oída en ambos efectos el 22 de Noviembre de 2004, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano ALBERTO GUERRA RIVERO (difunto), sustituido procesalmente por la ciudadana ARGELIA DE GUERRA contra LAGOVEN, S. A. hoy PDVSA PETROLEO, S. A. SEGUNDO: LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir del 30 de Julio de 1997, salvo las siguientes actuaciones: diligencia del 7 de Agosto de 1997 a los únicos efectos de que se considere que es un acto interruptivo de la prescripción, diligencia de fecha 13 de Enero de 1998, folio 150, 11 de Febrero de 1998, folio 153, 10 de Marzo de 1998, folio 155 y del 24 de Marzo.....

DISPOSITIVA En merito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria, solicitada por el ciudadano MAURICIO ENRIQUE GARCIA MANJARRES, titular de las Cédula de Identidad número 11.597.848. En consecuencia, se fija a cargo del referido ciudadano, la obligación de suministrar mensualmente a su hija SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, una Obligación Alimentaria por la cantidad equivalente al (48.79715 %) de un Salario Mínimo Urbano, correspondiente a la suma DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.250.000,00), la cual será aumentada en forma automática y proporcional de acuerdo al incremento de su capacidad económica y que será de un diez por ciento anual. Igualmente dicho ciudadano deberá cubrir el CIEN POR CIENTO.....

Sentencia que declara con lugar, la conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Rodriguez-Alves.

Sentencia que declara con lugar, la conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Viera-De Abreu.

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente ente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.-