En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo previsto en los artículos 458 y 505 del Código Civil, declara CON LUGAR la solicitud de inserción de Acta de Nacimiento interpuesta por el ciudadano JAIRO MANUEL OROZCO DANIES, quien presenta los siguientes datos, de conformidad a los recaudos analizados y del reconocimiento indicado, expresado ante este Tribunal: El ciudadano JAIRO MANUEL OROZCO DANIES, nació el día veintisiete (27) de octubre de 1970, a las (3:00) horas de la mañana, en la Maternidad Concepción Palacios, ubicada en la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, y sus padres son la ciudadana ESPERANZA DANIES, de diecisiete años de edad [para la fecha del nacimiento] y de nacionalidad colombiana, y el ciudadano RAFAEL OROZCO ORTIZ, colomb.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada por cobro de prestaciones y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano EULOGIO ARMANDO GONZÁLEZ DÍAZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.925.898 contra LA TABERNA DE FELIX, C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 30/01/2004, bajo el Nº 74, Tomo 864-A. En consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva del presente fallo para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ANA MARIA ASCASO BLIN y REINALDO JOSE PIERRAL MONAGAS, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nro. 4.582.705 y 6.719.631, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 15 de junio de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, inserta dicha acta bajo el N° 81 del Libro de Registro Civil de Matrimonio. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, una vez la parte interesad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: MILEIDA COROMOTO GRATEROL DE DUQUE Y JOSE ELEAZAR DUQUE GUERRERO ,ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 8 de Diciembre de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre de esta Ciudad de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: DOUGLAS JOSE VELASQUEZ HERNANDEZ Y JOHANNA YSABEL PEREZ MARTINEZ ,ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 3 de Diciembre de 2003, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana Julia De León De León, plenamente identificada en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ella y el ciudadano Jesús Argeo Abreu Hernández, el día 8 de diciembre de 1962, ante la el Registro Civil de Icod, Provincia de Tenerife, España, cuya respectiva acta fue insertada ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha 18 de septiembre de 1967, bajo acta Nº 210, de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 1967. Ofíciese lo conducente al Registrador Subalterno de la Parroquia Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ANTONIO GONZALEZ RAMIREZ y MILAGRO COROMOTO SOTO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 6.424.281 y V- 10.887.977 respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre ellos, contraído en fecha 13 de enero de 1.983, contrajeron matrimonio civil ante la Jefatura Civil del Municipio Independencia de Santa Teresa del Tuy de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, según Acta Nº 08.

PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. NORELYS MERCEDES BRUZUAL, en su condición de Defensora Privada de los ciudadanos FRANKLIN EDUARDO MACHADO FLORES y EDWIN ENRIQUE TEJEDOR, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. LEYVIS SUJEI AZUAJE TOLEDO, de fecha 04 de Marzo del año que discurre, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, por ser irrecurrible la misma. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. LUIS ALFREDO OVELMEJIAS PACHECO, en su condición de Defensor Privado del ciudadano FRANKLIN EDUARDO MACHADO FLORES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. LEYVIS SUJEI AZUAJE TOLEDO.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motiva anterior, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. IVANA RODRÍGUEZ, en su condición de Defensora Pública Penal Nº 23 del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano EDGAR SEMEJAL RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. EDGAR ESMIL ALIZA MACIA, de fecha 01 de Febrero de 2010, por ser extemporáneo, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

Vistas las argumentaciones precedentes de este Tribunal y acogiendo las decisiones del Máximo Tribunal de la República antes citadas, este Tribunal, se declara incompetente para conocer de la presente demanda, por lo que, considera quien aquí decide, que la presente controversia debe dilucidarse por ante un Tribunal Superior Contencioso Administrativo, en consecuencia, este Tribunal se declara incompetente y declina su competencia en un Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que conozca de la presente causa y así se decide