(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana YOLIMAR NARVAEZ MONTILVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 14.265.514, en contra de la empresa SERVICIOS MACRIS 18, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha veintisiete (27) de agosto de 2008, bajo el N° 4, Tomo 140-A., por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que fueron especificados en la parte motiva del presente fallo. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar, los conceptos condenados a pagar así como los intereses moratorios e indexación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordan.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por el demandado ALEXIS BELLO APONTE.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CLAUDIO JOSE PEÑA SIMANCAS, contra la demandada LUIS ALBERTO ARAQUE DAVILA, en contra de la demandada HOSPITAL CLINICAS CARACAS, C.A., y sin lugar la solidaridad alegada por el actor.- TERCERO: Se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Utilidades desde el año 2002 hasta el 2008 de conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo; 2) Vacaciones y Bono Vacacional desde el periodo 2006-2007, 2007-2008 y 2008-2009, de conformidad con lo establecido en los artí.....

En este estado el Tribunal, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Así mismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de los medios probatorios consignados en la oportunidad legal correspondientes.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción celebrada por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios que sigue la ciudadana María Bernardina Gil Sifontes contra los ciudadanos Ronald Colman Carrasquero (Padre) y Ronald Colman Vásquez (Hijo), partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción alegada por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE con lugar la demanda incoada por JOSE MALPICA contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al demandante: por un tiempo de servicios de 3 años, 2 meses y 15 días, prestación de antigüedad e intereses, las indemnizaciones por despido injustificado previstas en el art. 125 de la LOT, con base al último salario integral diario devengado, probado en autos, diferencias en el beneficio de alimentación o cesta ticket pendientes de pago, vacaciones, bono vacacional, y bonificación de fin de año. Al total que resulte deberá descontarse los pagos efectuados por el demandado, a titulo de adelanto de prestaciones sociales. Se condena igualmente, al pago de los intereses de mora conforme al art. 92 LOT, y a la indexación judicial, calculada conforme a lo dispuesto en el fallo de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justici.....

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ REPRESENTANTE JUDICIAL PARTE DEMANDADA ABG. LISBETH MONTES SECRETARIA EXP: AP21-L-2011-001648 GAA/Lm

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Cristina Alberto, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora recurrente contra la decisión de fecha 24 de marzo de 2011 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Así las cosas y visto así mismo, el contenido de la referida diligencia, inserta al folio (52) del presente asunto, mediante la cual la ambas partes manifiesta su desistimiento en la presente causa en los términos siguientes: " ... procedemos a desistir del juicio de Divorcio Contencioso ya que hemos decidido disolver nuestro vinculo conyugal de común y amistoso acuerdo por el artículo 185-A del Código Civil...." esta Jueza Décima del Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada.

Así las cosas y visto así mismo, el contenido de la referida diligencia, inserta al folio (25) del presente asunto, mediante la cual la ambas partes manifiesta su desistimiento en la presente causa en los términos siguientes: "...En este acto desistimos del presente procedimiento de divorcio...." esta Jueza Décima del Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada. Expídanse por Secretaria copia certificada de la presente decisión, así como las copias certificadas solicitadas y entréguense a las partes interesadas a los fines legales cons.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el desistimiento del procedimiento presentad por la apoderada judicial de la parte actora.-