Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de diciembre de 2010, por el abogado HÉCTOR EDUARDO CARDOZE RANGEL, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de diciembre de 2010, oída en ambos efectos por auto de fecha 11 de enero de 2011. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JOSÉ ANTONIO ORDOSGOITI MALDONADO en contra de la empresa MULTIINMUEBLES 212, C.A. y en forma personal contra l.....

III Ahora bien, visto que el acuerdo celebrado entre las partes para poner fin al presente procedimiento, CUMPLE con los requisitos de una transacción en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al establecerse una relación circunstanciada de los hechos que motivaron el acuerdo, así como del derecho comprendido en el mismo; es por ello, que este tribunal considera el referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. 40.000,00, pagaderos de forma inmediata en dos cheques, uno a nombre del accionante ciudadano GEOMAR JOSE URBANO GARCIA, por un monto de Bs. 32.000,00; y otro a nombre del abogado EFRAIN JOSE SANCHEZ BARRIOS, por un monto de Bs. 8.000,00, ambos cheques girados contra el Banco Provincial, cuyos números son los siguientes: 03812426 y 03812401 respectivamente, de los cuales se consignó copia a los autos (ver folios 20 y 193 de la pieza N° 1), y en vir.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos DIANA SOFIA DAZA CELIS y ANTONIO JOSÉ YÑEGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.541.136 y V-16.523.544, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 07 de noviembre de 2008, por ante la Jefatura Civil del de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador, del Distrito Capital, anotada bajo el Acta No. 103 del año 2008, de los libros de matrimonios correspondientes.

Ahora bien, observa quien aquí sentencia que de la lectura del escrito de solicitud se pretende que el Tribunal nombre un experto cerrajero, a los fines de abrir las puertas del inmueble y cambiar los cilindros de las mismas, lo cual no le es dable realizar al Tribunal en jurisdicción voluntaria, pues excedería las funciones establecidas, por lo que este Tribunal declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial; y así se decide. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA P. GONCALVES F. FBB/IPG/NMaggio

Ahora bien y por cuanto de la revisión que este Tribunal efectuó a la misma, se pudo observar que la solicitante no indica ni demuestra el carácter con el que actúa en el presente proceso, en tal sentido y por cuanto el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil señala: "Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicará al Juez las personas que deban ser oídas en el asunto, a fin de que se ordene su citación. Junto con ellas deberán acompañarse los instrumentos públicos o privados que la justifiquen, e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse valer en el procedimiento. (Negrilla y subrayado del Tribunal)" De la transcripción del referido artículo se evidencia que la solicitante no cumplió con los extremos del artículo 340 ordinal 6º eiusdem, razón por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la presente sol.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1), desde que readmitió la reforma de la presente demanda, hasta la presente fecha quedando más que evidente que no se realizó ningún tipo de impulso procesal por parte de la actora, sin continuar con los tramites de la citación de su contra parte, procediendo así el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíque.....

En atención a lo antes expuesto es por lo que esta Superioridad, circunscribiéndose al punto omitido en la sentencia definitiva dictada por este Despacho, en fecha seis (06) de junio de Dos Mil Once (2011), al dejar de ordenar la devolución del inmueble objeto del contrato locativo fundamento de la pretensión accionante, hecho que necesariamente surge como consecuencia de la resolución del mencionada contrato, ordena a la sociedad mercantil demandada, INVERSIONES VENCOCASA, C.A.: ÚNICO: La entrega del inmueble constituido por un área de ochocientos metros cuadrados (800 mts.2) aproximadamente, que forma parte de la Mezzanina del Edificio Rotoven, ubicado en la Avenida Trieste de la Urbanización, Zona Industrial La California Sur, Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda. Se hace saber a las partes que la presente decisión forma parte integrante del fallo dictado por este Tribunal de Alzada en fecha seis (06) de junio de Dos Mil Once (2011), cuya aclaratoria queda establec.....

"...En este estado, éste Tribunal de Municipio Ejecutor de Medidas vista la exposición del Notificado, y quedando el inmueble libre de bienes y personas hace formal Entrega de: Una parcela de terreno identificada con el numero 43, donde estuvo construida la quinta denominada LYDIA, ubicada en la avenida Madrid, entre Mucuchies y Trinidad, Urbanización las Mercedes, Jurisdicción del Municipio Baruta del Distrito Capital, dando cumplimiento a la presente Medida de Entrega Material para la cual fui comisionada..."

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Douglas Amalio Rivero Amundarain contra la sociedad mercantil Constructora Vialpa, S.A. ambas partes plenamente identificadas. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar al trabajador los conceptos condenados en los términos señalados en la presente motiva, más los intereses moratorios y la indexación en los términos señalados para lo cual se deberá nombrar un solo experto contable con cargo a ambas partes. Segundo: No hay condena en costas vista la naturaleza del presente fallo. Tercero: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano JUAN RAMON ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 4.068.854, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCION SOCIAL, SEGUNDO: Se ordena a pagar al ente demandado las cantidades establecidas en la parte motiva del presente fallo; TERCERO: Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del fallo, a los fines de determinar los intereses sobre prestaciones sociales, los intereses moratorios y la correspondiente indexación monetaria de las cantidades ordenadas a pagar conform.....