Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE EL PRESENTE JUICIO, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. EL JUEZ, LA SECRETARIA ABG. JUAN CARLOS VARELA RAMOS ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO Asunto: AH13-R-2007-000037

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE EL PRESENTE JUICIO, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. EL JUEZ, LA SECRETARIA ABG. JUAN CARLOS VARELA RAMOS ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO Asunto: AH13-R-2005-000025

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha cuatro (04) de Noviembre de 2003

Se dictó RESOLUCION mediante la cual se da por consumado el DESISTIMIENTO solicitado por el ciudadano Ruben Castellanos, parte demadada del presente asunto y le da carácter de cosa juzgada, artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓN de esta causa por un lapso de NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostátos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la PROCURAD.....

En el día 13/06/2011, se dictó sentencia que CON LUGAR la demanda que por IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO ha intentado el ciudadano ALEJANDRO JOSE VASQUEZ SILVA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.250.762, en contra de los ciudadanos MIRIAM SERINO BROGNA y EDER JOSE ACOSTA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-11.407.205 y V-5.221.683, quedando establecida legítimamente, la filiación legal entre el ciudadano ALEJANDRO JOSE VASQUEZ SILVA y el niño SE OMITEN DATOS.

Se dictó resolución en la cual este Tribunal se pronunció con respecto a las solicitudes de medidas preventivas nominadas e innominadas, relativa a instituciones familiares y de orden patrimonial, realizadas por la ciudadana ALEXANDRA TEOBENELOPE DEL VALLE RODRIGUEZ GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 15.512.988, debidamente asistida por el Abg. CARLOS RODRIGUEZ.-

Tribunal ADMITE las pruebas documentales promovidas por ambas representación, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por la representación judicial del Comisión Nacional de Telecomunicaciones, por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por la representación judicial de la recurrente, por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión