PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano BERNARDO CARPANZANO OLIENDO en contra la empresa TRIMAZ INTIMA, C.A. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE en Derecho el alegato propuesto por la demandada por vía de reconvención porque no se trata de una mutua petición. TERCERO: Se declara resuelto el contrato objeto de juicio, y como consecuencia se condena a la parte demandada a la entrega real y efectiva del inmueble de autos distinguido como: Local distinguido A-214 (que forma parte integrante del local A.21, planta baja del Palacio de Justicia, ubicado en la avenida Lecuna, en Santa Rosalía, Municipio Libertador. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de las costas procesales, por existir vencimiento total, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo d.....

este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la ciudadana EVELYN CHANG QUIÑONES, asistida por la abogada Amanda Salazar, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose ordenar el ARCHIVO del presente expediente. Así Declara.- Asimismo, vista la solicitud formulada, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, ordena la devolución de los originales solicitados previa certificación por Secretaria, elaboradas por el procedimiento de fotostatos, se autoriza a la ciudadana Maira Castillo, asistente de Tribunal adscrito a este Despacho Judicial, quien conjuntamente con la Secretaria las suscribirá en todas y cada una de sus partes, por aplicación de las normas conten.....

Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano JUAN JOSUE SALAZAR PEINADO. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de la parte actora a los fines de la interposición de los recursos.

La solicitud de conversión en divorcio que nos ocupa se encuentra fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, el cual establece el transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos y bienes sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, como causal para declarar el divorcio, evidenciándose que en el caso de autos, esos extremos se han cumplido a cabalidad ya que ha transcurrido más de un año desde que se produjo el decreto de separación de cuerpos y bienes de fecha 29junio de 2009 y los cónyuges no han alegado reconciliación entre sí, por cuyas razones este Juzgado estima procedente la solicitud de conversión en divorcio solicitada por las partes, y como consecuencia de ello, la disolución del vínculo matrimonial que los solicitantes contrajeron el 26 de agosto de 2004, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, conforme consta de acta de matrimonio inserta bajo el número 72,.....

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, a la ciudadana MARIA TERESA NUÑEZ GIL, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, a la ciudadana MARIA CONSUELO VEGAS, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana GANMA GALAXIA PONTE CAMACHO, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de la niña (...).

esta Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley, de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del referido código, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho Desistimiento; en tal sentido lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito y le imparte su aprobación, dándole el carácter de sentencia pasada en cosa juzgada. Por consiguiente se acuerda la devolución de los originales cursante en autos, previa certificación por secretaría, así como la expedición por Secretaria de las copias certificadas del Desistimiento, con inserción del presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que las partes consignen los fotostátos respect.....

SE DISCERNIÓ en la persona de la ciudadana MARÍA VICTORIA KELLY JULIO, de nacionalidad Colombiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-1.064.739, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil,el cargo de CURADORA AD-HOC de los adolescentes De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

SE DISCERNIÓ en la persona de la ciudadana YESSIKA YUBIRIS LAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-19.362.234, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-