Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DECRETÓ AUTORIZACION SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ANGELA CONSUELO ARENILLA VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-27.671.659, para que realice los tramites correspondientes para la obtención del pasaporte del adolescente y la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V26.198.066 y V-27.340.551, respectivamente, ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).-

En el caso de autos, de una simple lectura efectuada a la referida diligencia, se colige la voluntad de la representación judicial de la parte actora apelante de desistir de la apelación ejercida contra la sentencia dictada el 6 de junio del 2011 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida cautelar solicitada, con motivo del juicio de cumplimiento de contrato interpuesto por la sociedad mercantil CONSULTING GROUP EDTC S.C., contra la empresa de comercio DESARROLLOS LLANO MALL CENTER C.A.; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, por no haber sido propuesta la presente demanda contra persona alguna y no haber cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Se dictó resolución en la cual este Tribunal se pronunció sobre las diferente medidas peticionadas.-

En consecuencia, este Tribunal, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el presente asunto. Asimismo, se deja constancia que se dará por terminado el presente asunto una vez transcurrido cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinentes contra la presente decisión.

Este Tribunal, en consecuencia HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en los términos expuestos. Asimismo se acuerda las copias solicitada de conformidad con el artículo 21 Ordinal 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a la parte interesada a consignar las copias simples correspondientes. Finamente se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se establece.-

Este Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA IMPUGNACION interpuesta por el Doctor MARCOS VILERA, abogado e inscrito en el INPRE bajo el No. 15.284, quien actúa en su carácter de apoderado judicial parte actora ciudadana MARIA ALEJANDRA SILVA VILERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 16.776.103, contra la experticia de fecha (14) de octubre de 2010, se concluye que el monto total a pagar a la ciudadana MARIA ALEJANDRA SILVA VILERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.776.103, por las co-demandadas BINGO MAJESTIC C.A. inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 50, Tomo 64-A Pro, en fecha 15 de marzo de 1995; INVERSIONES TWENTY ONE C.A., inscr.....

este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a la parte oferente a consignar las copias simples de la transacción y del presente auto. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ CARLOS MORENO

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 eiusdem, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace referencia el Artículo 248 ibídem. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de .....

Quien aquí juzga de lo antes expuesto y vista la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero-declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento esta consagrado en el articulo antes citado, y al perseguir la solicitante con dicha acción que se declare el TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, así como de la revisión efectuada a las actas procesales, que conforman la presente solicitud, se desprende que la solicitante sólo trajo a los autos copia certificada de la Constancia de Concubinato, de fecha 13 de abril de 2.011, emanada de la Prefectura del Municipio Libertador, Jefatura Civil de Sucre y no existiendo en el caso de autos la declaratoria judicial previa de la unión no matrimonial entre los ciudadanos GLADYS ALICIA GOMEZ DE LUGO y JESUS ENRIQUE ROJAS LOPEZ y visto que previo a la reclamación patrimonial debe existir una sentencia definitivamente firme declarando el concubinato, la misma cobra un carácter eminentemente civil p.....